Forum > L'arbre de Wanda la Pomme > fil de discussion

Vous avez entendu ça ? Le gouvernement américain a décidé il y a 8 mois de ça de mettre sur internet tous les documents qu'ils avaient trouvés en Irak. Ainsi, les experts pouvaient bénéficier de l'aide des internautes (et tout n'était pas traduit).

Pourquoi pas me direz-vous. Néanmoins, tout n'ayant pas été vérifié, il y avait le risque de tomber sur des informations plus que confidentielles. Et ça ils n'y avaiet pas pensé...

Le site a en effet dû être fermé précipitamment après 8 mois de bon fonctionnement car on y trouvait des plans pour construire... une bombe atomique !!!

Non je ne me fous pas de vous. Il paraît même que c'était une vrai guide. Malgré tout, les experts ont insisté sur le fait qu'il fallait tout de même se procurer les 'pièces', ce qui n'était pas facile pour un particulier.
Oui mais les autres pays ? Les organisations terroristes (qui se fournissent facilement) ?

Bref, c'était mon coup de gueule et cette histoire permet de confirmer l'expression réfléchir avant d'agir !

iuZKov

Construire une bombe atomique est fou.

Non. C'est s'en servir qui l'est.

Surtout qu'en plus, il existe certains sites sur Internet qui permettent de visualiser des pages en circulation sur Internet qui ont disparu depuis 10 ans.
Et c'est vrai que j'ai déjà été voir des sites qui avaient déjà été enlevés d'Internet depuis 3 ou 4 ans.
Alors, surtout, ne donne pas l'adresse, IuZKov, ça pourrait donner de mauvaises idées à certains d'y aller voir.

Sé~b, pourquoi l'Homme retourne-t'il ses inventions contre lui-même ?

"Construire une bombe atomique est fou"

Non. C'est s'en servir qui l'est.

Oh tu sais que celui qui construit une bombe atomique ne doit pas etre net non plus. Mais bon une fois au info il expliquait même la recette de l'escargo à retardement. Non non j'ai bien dit escargo (j'ai du faire une ereure dans ce mot).

Mon cher iuZKov,
je me suis volontairement arrêté sur quelques mots du débuts et de la fin de ton post :Le gouvernement américain a décidé...
....réfléchir avant d'agir !
Hum, on l'aurait peut-être su si ces braves Américains avaient eu un cerveau à la tête de leur gouvernement, non ?

Pas mal de pays dispose d'une bombe atomique.
Celà permet avant tout de faire peur aux autres, soit de montrer que si l'on cherche les ennuis, il peut arriver quelque chose de très grave !

Après, il faut voir si, nous par exemple la France, allons vraiment l'utiliser en cas de danger...

Mais construire de nouvelles bombes atomiques, ça devient trop ! Si ça continue, le jour où une troisième guerre mondiale éclatera (ce qui j'espère n'arrivera jamais) ce sera la fin des temps...

C'est quand même fou : La fin de toute vie par la faute de l'homme !

Quelle trajédie...

cette histoire permet de confirmer l'expression réfléchir avant d'agir !

Je te rappelle qu'ils s'agit des américains et qu'ils ne réfléchissent plus depuis bien longtemps

Je trouve ça vraiment, vraiment très mal. C'est... je ne trouve pas de mot assez fort pour califier cet acte, en fait.

eloca, qui est pas contente à cause de quelques américains... ils sont nuls... (pas pour tout, c'est vrai...)

Hum, on l'aurait peut-être su si ces braves Américains avaient eu un cerveau à la tête de leur gouvernement, non ?
Enfin non, c'est pas drôle au fond mais voilà.

Je ne donnerais aucune adresse de site, pas de panique . De toutes façon, après 8 mois, ceux que ça intéressait ont largement eu le temps de prendre ce qu'ils voulaient et de le traduire dans toutes les langues possibles.

Le point de vue de Rollerfou se défend. Mais une bombe, qu'on la fasse exploser ou pas, une fois construite est utilisée.
Les mots clés ? "Peur" et "dissuasion". Il est trop tard pour dire "tout le monde laisse tomber les bombes". Et c'est surtout utopique. Pourquoi ? Parce que l'homme ne fait pas confiance à l'homme. Et pas forcément à tort malheureusement.

Aujourd'hui, pour la plupart des gens ne pas être armé signifie être une proie vulnérable. Pourtant, lorsque que l'on sait que le simple fait de voir une arme posée sur une table rend plus agressif...

Pour terminer, il y a quelques années une américaine revenait sur son enfance et parlait de ses parents qui avaient été abattus sous ses yeux par arme à feu.
Son opinion sur le port d'arme après cela ? Pour !
Sa motivation : "si j'avais eu une arme, j'aurais pu les défendre".

Les différentes mentalités des gens font parti de la diversité, mais peut-on vivre sans risque avec toutes ?

iuZKov (je ne suis pas anti-américain, mais est-ce de ma faute si ce sont eux qui ont les meilleurs exemples de ce qu'il ne faut pas faire ?)

Le terme américain de ne veut rien dire.
Ce serait injuste pour le reste de l'Amérique.
Le mot moderne pour parler des habitants des Etats-Unis est "étatsunien".

Je prends ce message pour moi.

Il me semble avoir mis une Majuscule au mot Américain. Ce terme (moderne ou pas) peut désigner un habitant du continent américain, ou un citoyen des Etats-Unis (dans tout dictionnaire moderne).

Donc ce terme veut bien dire quelque chose d'une part, et d'autre part, ce qui est injuste serait de le sortir de son contexte et de l'employer pour ceux du continent américain dont nous n'avions pas du tout parlé (ex : Cathoupat1).