Forum > L'arbre de Wanda la Pomme > fil de discussion

Stalax : ce que je veux dire c'est que le livre perçoit quand même des passages à vides : où il n'y a pas d'actions et où rien n'est important ! Tu veux vraiment mettre ces passages ou tu préfères les sauter ?

Eh bien, franchement, j'aurai préféré qu'ils soient dans le film, ces passages : ça permettrait d'y comprendre quelque chose. Petite parenthèse : de Carvahall aux Vardens, ils sont censé être passés par :

- Yazuac
- Daret
- Teirm
- Gil'ead (dont la prison, qui ressemblait fort à un minable tunnel avec une cellule)

Là-dedans, j'ai vu un minuscule morceau de Teirm (Angela), et rien des autres, à part la fameuse prison (si je n'avais pas su que c'était une prison, j'aurai jamais deviné).

Bref, voilà mon avis sur le film : bâclé.

et puis 1h45

c'est n'importe quoi

est-ce que Peter Jackson a fait des films de 1h45 pour le seigneur des anneaux?

si Eragon avait duré 2h30 on aurait peut-être vu l'entrainement et les passages oublié (que stalax a cité)

ce soir là j'hésitais entre Eragon et The Grunge 2, je regrette d'avoir choisit Eragon

j'ai vu le film avant d'avoir lu le livre et j'ai vraiment bien fait.
En ne connaissant pas l'hisoire c'était mieux.
Je suis sûre que si j'avais lu le livre avant j'aurais été déçue.
Mais bon le film est assez bien même si le livre est beaucoup mieux.

j'ai des amis qui n'ont ps lu le livre et aucun n'a aimé le film

Moi aussi je suis assez déçue du film.
Je trouve que c'est vraiment fait "à la va-vite" et que le livre est 10x non 100x mieux. Là, on s'embrouille dans l'histoire à certains endroits (comme quand murtagh dit à Eragon "les urgals se rapprochent" ou un truc du genre alors qu'ils n'avaient pas du tout parlé d'urgals qui les poursuivaient avant)
Aussi, l'idée des villes (dans le film: Carhavall, Daret, Tronjheim), (dans le livre: Carhavall, Terhimford, Daret, Yasuac, Teirm, Dras-Leona, Gil'ead, Tronjheim).
Et encore, qui a vu un nain dans le film? Qui a vu l'étoile de saphir? Qui a vu les oreilles POINTUES d'Arya?
Franchement, je trouve que l'adaptation au cinéma de ce superbe roman est vraiment MINABLE.

Mais je trouve quand même (seul point positif) que Saphira est trop chou quand elle est bébé

J'espère seulement pour eux que le prochain (s'il sort) sera plus long (un autre truc minable, le temps! il croyaient qu'on s'ennuierait du film et ils l'ont fait plus court ou quoi? La version longue du Seigneur des Anneaux (4h) est 100x mieux et plus passionnante, et quand même 2x plus longue), sera mieux réalisé, que les acteurs seront meilleurs (no comments), et qu'il sera plus proche du livre (j'attends avec impatience et crainte la vue d'Ellesméra...).

Sur ce, bonne nuit!

l'étoile de saphir c'est dans le 2 non? Les nain aussi je crois

le 2e film va être catastrophique! Comment vont-il faire la cité naine? et Ellesméra? Et la bataille finale?

tout est foiré!

même les elfes, comme il a été dit, avec les oreilles

Je fais parti de ceux qui n'ont pas lu le livre.
Je pense que tout amateur de Fantasy peut apprécier le film. A partir du moment où l'on se penche un peu plus dessus, effectivement, on trouve de beaux défauts. Comme les 'références' au Seigneur des Anneaux qui ne sont pas de taille.

Personnelement j'ai trouvé ce film divertissant, mais comme je l'ai déjà dit il ne faut pas 'creuser' trop loin. Côté suspens... euh... enfin voilà quoi, c'est assez prévisible je trouve (et je ne suis pas le suel apparemment ^^ ).
Mais il faut se rendre à l'évidence : le Fantasy est en plein essort côté cinématographie et c'est devenu une mode.
Malheureusement.

Il y a des scènes du livre qui n'apparaissent pas apparemment. Il est vrai que la (courte) durée du film aurait permis d'en rajouter je pense. Mais impossible de tout mettre (et je suis le premier à le déplorer). C'est le problème des adaptations cinématographiques. Il faut se rendre à l'évidence, un film (surtout de Fantasy) n'atteindra jamais le niveau de l'oeuvre originale.

Je terminerais quand même en disant que Saphira est très belle à voir et elle reste un intérêt majeur du film. Et ce film n'est après tout pas si mauvais quisqu'il suffit de se laisser porter pour en profiter et ne se rendre compte qu'à la fin de ce qui 'cloche' .

iuZKov (à quand La Belgariade, ou encore L'Epée de Vérité ?)

Moi j'pense que le 2 serait meilleur : dans le livre la médium disait qu'un de ses proches lui aurait trahi et comme le second tome c'est l'ainé sachant que je ne l'ai pas lu soit : c'est l'ainé d'Eragon qui le trahirais soit c'est l'ainé du dragon ? (vu à la fin du film tout noir crâmé beark) Mais par contre : J'viens d'trouver dans un forum autre que dans ces sites de jeux que certains se lamentent or une personne qui dit que les films sont toutes affines si elles ont une suite et donc que le le deuxième film soit plus long et plus analysés que le premier !

Peut-être que le scénario sera mieux, mais reste à savoir si ils vont en faire un Meilleur Film que le premier...

Parce qu'à première vue, il n'a pas plus à beaucoup de personne malheureusement...

Franchement si ils s'étaient mieux donné (comme ceux qui font Harry Potter) je pense qu'il aurait connu un meilleur succès

Le livre? extra 17/20 (un ptit peu long qd meme et il ya certains passages peu intéressant)
Le film? NULLACH!!!!! 5 ou 6 / 20 (l'histoire n'est pas respcté, le film est trop court, il y a des scènes intéressantes dans le livre qui n'apparaissent pas dans le film (comme quand murtagh , eragon et saphira sont encerclés par les urgals juste avant les Vardens et quand ils réalisent qu'ils se sont trompé de coté etc))
Bref j'ai été très décu par le film..