Forum > L'arbre de Wanda la Pomme > fil de discussion

Pour ce genre de personnages, il existe néanmoins une alternative qui s'appelle la castration chimique.

Qui sommes nous pour appliquer la peine de mort sinon les égaux de ces malffaiteurs.

nan ba pour certains la peine de mort est un moyen de s'aquitter donc je suis contre.

j'y avais pas pensé mais pour les violeurs c'est vrai que la castration est un bon moyen.

pour les assassins d'enfant ou assassin tout court, il vaut mieuxqu'il perde leur dignité, qu'il souffre, qu'il perde la liberté et tout en prison, au lieu qu'il meure.

je pense que le probleme n'est pas de savoir s'il faut punir le plus possible le coupable, je pense que le probleme est ( comme le dit rollerfou ) de savoir si mettre a mort quelqu'un n'est-ce pas commetre ce pourquoi on juge cette personne ? qui sommes nous pour disposer du droit de vie d'autrui ...

La seule différence que je vois entre un crime et la peine de mort, c'est que la peine de mort serait un acte légal (mais de quel droit ?!).
Et pourtant, le résultat en est le même : oter une vie, qu'elle soit bonne ou mauvaise

Et bien, c'est interressant ce topic ...

Pour la peine de mort, je suis contre mais en tant que femme et surtout maman, je soutiens fortement l'idée de la castration chimique et surtout du traitement psychologique (psychiatrique même). Tant que ces gens ne seront pas soignés, les choses ne changeront pas ...En général, ce sont des enfants maltraités qui ont une vie horrible et qui n'ont aucun repère et aucune valeur ... S'ils avaient aidés été psychologiquement très tôt, il n'auraient peut etre pas agi ...
Cela rejoint le sujet de Pensée, qui malheureusement, ne semble pas avoir touché grand monde ... pourtant, elle a raison, des enfants meurent encore de maltraitance et pas à l'autre bout du monde mais chez nous, en France ! Ceux qui ne meurent pas, souffrent toute leur vie ... souvent il reproduisent ce qu'ils ont vécus sur leur propres enfants ... et on recommence un cercle infermal ...
Quant à l'IVG ... archi pour ! On ne peut pas décider à la place d'une femme si elle désire ou non cet enfant ... et un enfant non désiré en général rejoint la catégorie dont ont parlait précédemment ... souffrance, manque de repère et de valeurs ...
Désolée pour la longueur, mais ce sont des sujets qui me touchent vraiment ...

Béa

pour moi, je suis pour l'avortement.
Mettons que quelqu'un tombe enceinte par accident, cette personne étant (peut-être) trop jeune pour s'occuper d'un bébé risque de mal faire.

Je pense aussi à ceux qui ne se rendait pas compte de ce qu'ils faisaient et qui regrettaient après.

Et enfin je pensais aux viols.Une femme qui se fait violer et tombe enceinte doit être en droit d'avorter.

Et puis libre à chacun de décider de sa vie.Si quelqu'un veut avorter c'est tout de même SON choix pas celui de la justice ou des médecins après tout.

chupa57

bon je reviens à la peine de mort :

POUR : tueurs en série, psychopathes, fous dangereux AVERES , violeurs récidivistes, pédophiles AVERES , faut faire extrêmement attention aux erreurs judiciares et n'utiliser la peine de mort qu'en cas de sureté de culpabilité du prévenu

CONTRE : voleurs récidivistes, légitimes défenses litigeuses (on est jamais a l'abri d'un complot), tueurs et violeurs si c'est le 1er crime prouvé, sinon perpet'

Le moyen de mise à mort : pas la chaise, trop horrible, inhumaine, et assez peu fiable en plus, l'intravéneuse est un bon moyen, la pendaison, décapitation,etc ... trop barbare



L'avortement : 100% pour, du moment que ca ne présente aucun danger pour la femme/fille, les victimes, de viols et grossesses non voulues sont hélas trop fréquentes, remboursement par la Sécu envisageable ...

Le mariage gay : ca je connais, c'est mon sujet d'ecjs ^^, je suis pour, à 100% également, je trouve ca tellement normal que je n'ai pas d'arguments, ^à part le fait que ce sont des humains commes les hétéros, les trans, les bis, les eunuques et les castrats ....

L'adoption gay : pour également, car pour un couple hétéro c'est très dur déjà d'y parvenir avec tous les dossiers, si on passe par la france, car à l'étranger, c'est juste cher ... Si le couple homosexuel est jugé par son "curriculum vitae" de l'adoption , apte à élever des enfants, où est le problême ?

La Polygamie : sujet difficile
POUR : si tout le monde est d'accord, les différentes femmes/hommes, entre eux , pourquoi pas ...
CONTRE : très dur à législativiser .... Questions de l'éducation des enfants, de l'héritage, de l'adoption, des unions civiles ....

Je crois que j'ai fait le tour ^^

oups ! J'avais raté le mariage gay, l'adoption pour gay et la polygamie, donc je complète !

Mariage gay : POUR !! L'important, c'est qu'ils soient heureux !! Comme toi Krok, je vois pas d'argument contre ....

L'adoption pour les gay : POUR !! De toutes façons, faut pas se leurrer, ça existe déjà !! Et je préfère voir un enfant heureux et choyé vivant avec 2 personnes du même sexe qu'un enfant maltraité ( décidément, je vous promet je fais pas exprès!) dans une famille dite traditionnelle.

La polygamie : CONTRE !! Je trouve ça assez compliqué à gérer, trop de problème de jalousie, de concurrence, et bien sûr tous les soucis légaux dont Krok a parlé. De plus, je vois pas comment un enfants peut se repérer la dedans ... si y a plusieurs mamans ou papas possibles, qui écouter ? à qui se référé ? Le manque de repère est trop important.

Voilà, ce coup ci, je crois que j'ai rien raté !

Béa

J'avais raté le mariage gay, l'adoption pour gay et la polygamie, donc je complète !
t'a rien raté il me semble, c'est moi qui les ai rajoutés ^^

Contre la polygamie. Malgré certains avantages

D'ailleurs, une phrase me reviens à l'esprit écrite pas Sasha Guitry (me semble-t-il) : la polygamie, c'est comme la monogamie...il y a toujours une femme de trop