Forum > L'arbre de Wanda la Pomme > fil de discussion

et ragadast le brun dans l'histoire il avait quel role a l'origine et qu'est il devenu dans la suite de l'histoire vu qu'on en parle que peu dans la trulogie originale

sinon j'ai vu q'un "nouveau" Tolkien va sortir bientot il s'appellerai "les enfants d'Hùdin" et se deroulerai 6400 ans avant la trilogie originelle vivement qu'il sorte

Bon, me revoilà avec tout le Silmarillion dans la tête ( lu en deux jours, va falloir que je le relise encore deux ou trois fois pour tout comprendre ^^).

Une petite question de ma part, qui concerne une minuscule erreur de distraction de l'auteur : Lorsque Finglofin va affronter Morgoth et se fait tuer, il est écrit qu'avant de mourir, il lui tranche le pied qui lui écrasait la tête ( à Morgoth, hein ^^ ). A la fin du livre ( ou presque ), on dit que les Valars, avant de le jeter dans la Nuit Extérieure, lui tranchent les deux pieds.

Bref, ma question est : S'est-il fait trancher le pied complètement ou juste abîmé à tel point qu'il ne puisse plus l'utiliser ?

et ragadast le brun dans l'histoire il avait quel role a l'origine et qu'est il devenu dans la suite de l'histoire vu qu'on en parle que peu dans la trulogie originale
Radagast avait le même but à la base que Gandalf et Saroumane, mais il a disparu et on a plus eu de nouvelles de lui.
Il est dit qu'il aurait raté sa mission en s'émerveillant et se perdant dans les beautés de la Terre du Milieux.


sinon j'ai vu q'un "nouveau" Tolkien va sortir bientot il s'appellerai "les enfants d'Hùdin" et se deroulerai 6400 ans avant la trilogie originelle vivement qu'il sorte
Il est déjà sorti, le 17 avril si mes souvenirs sont bons

Bref, ma question est : S'est-il fait trancher le pied complètement ou juste abîmé à tel point qu'il ne puisse plus l'utiliser ?
Ce genre d'erreur vient souvent d'un problème de traduction, je crois que dans ce cas la, il se fait abîmé le pied par Fingolfin et que ce sont ensuite les Valar qui lui tranchent les 2.

Bon, c'est pas que ça manque d'animation, mais un topic aussi prestigieux et intéressant n'a pas intérêt à sombrer dans un oubli éternel ( mode "écrivain du XIXème siècle", on ).

Je vais donc en profiter pour poser une petite question, bien que je m'attende déjà à une réponse négative : Quitte à parler du Seigneur des Anneaux, anciennes légendes et autres Silmarils, ne pourrait-on pas mettre des images des livres en questions, comme certaines que j'ai en ma possession et qui illustrent très bien certaines scènes du Simarillion ?

Je ne m'attend pas à une réponse positive, étant donné le degré de surveillance du forum ( non pas que ce soit mal, bien au contraire, mais il est vrai que ça entraîne parfois quelques désagréments ), mais il me foudrait tout de même une réponse, de préférence de la part d'un modo.

ne pourrait-on pas mettre des images des livres en questions
Que fais-tu des copyright ?

J'avais oublié ce détail, désolé .

A ce propos ( je m'excuse d'avance du double-post ), parles-tu des copyrights des livres ou d'images Internet ?

Si tu penses à des images d'un des livres, je conçois tout à fait que ce soit interdit, et ça ne me serait pas venu à l'esprit d'en afficher publiquement, mais j'ignore si les images Internet sont privées elles aussi.

Les images sur internet sont publiques, donc visibles et enregistrables pas tous.
Mais légalement, je crois qu'elles sont toujours protégées par ce copyright.

Bon, je vais essayer de me renseigner à ce sujet. Merci des réponses rapides.

De manière général, les images de l'oeuvre de Tolkien sont toutes sous copyright des sites de leur auteurs (Howe, Lee, Nadsmith).
Je ne m'aventurerai donc pas dans sur le chemin de cet acte ambigu.

De plus, si on pouvait hoster les images de manière à ce qu'elles apparaissent, cela serait interessant, mais sous forme de lien, ca ne ressemblera pas à grand chose.

Et pour finir, si ce thread est interessant dans le jeu des questions réponses, moi ca m'amuse d'aprendre aux autres et les autres sont contents d'apprendre et de comprendre.
Mais on a pu voir qu'après 2 posts, certains ont déjà tout oublier (forcément se lancer dans un truc comme ca sans avoir les bases, c'est comme essayer de remplir le tonneau des Danaïdes).
Donc imagines si on pose des images sur des trucs déjà incompris ...
Ca va être un sacré bor***.

Je ne vois donc pas vraiment un intéret à cela, surtout que les gens que ca interesse, peuvent quand même chercher et trouver les images.
On est la pour faire connaître pas pour tout faire à leur place.
Et je le répêterai jamais assez, au lieu de venir poser des questions sur un truc qu'ils n'ont pas lu, certains feraient mieux de lire les livres pour comprendre.
Ce thread est surtout fait à la base pour ceux qui ont lu et qui voudraient comprendre l'incompris ou qui voudraient en savoir plus.