Édit Rollerfou: sous prétexte que tu as été banni un mois et demi, tu devrais être autorisé à déballer tes exploits avec des pictogrammes.J'avais tout noté sur un petit bloc-notes et je me suis simplement dit que, quand je reviendrai, je posterai tout ce que j'ai attrapé en essayant de faire un message qui n'abuse pas de pictogrammes. Donc je n'ai mis que les coefficients 4, qui ne sont pas bien communs, pas au nombre de trente car je bloque les quêtes, et plutôt joli à voir contrairement à des coefficients 1 que l'on a l'habitude de voir.* Je pensais qu'une petite indulgence pouvait être faite pour ce message, où j'ai fait bien attention à ce qu'il soit correct et pas trop « longué ».
Que je sache, ce n'est pas moi qui ai commis quelconque faute.Tout à fait, je te respecte, tu es un excellent modérateur et je comprends que tu es voulu appliquer la règle en toute bonne foi. Mais je trouve que la règle du déballage de pictogrammes concerne bien plus les problèmes de messages « floodés » ou bien gâchés tant par le nombre de pictogrammes que par l'écriture de son auteur, et non les messages où seule une partie dépasse ce nombre et pas de manière « moche ».*
Je suis d'accord Kroko' et Kuro mais le déballage reste tout de même interdis. 
Nono' aurait juste dû mettre: « Deux Bouquets de steak, deux Lances-boulettes de Précision... » au lieu de mettre les pictogrammes. D'abord, merci
Krok' et
Kuro.
PSG, je suis d'accord avec toi, j'y ai pensé et je me suis dit que j'aurais pu, voire dû, le faire. Mais il se trouve que quand j'ai regardé mon message avec les pictogrammes, je le trouvais plus joli à regarder, plus agréable qu'avec des noms parfois barbares.
Si on ne fixe pas ces limites, n'importe qui peut alors les franchir, puis venir se plaindre que c'est à l'occasion, et que ce n'est pas du flood, que si d'autres le font pourquoi pas eux? Parce que leurs objets sont moches? Les limites sont fixées mais n'ont pas pour but de l'être à chaque fois.
Moulins montre des exemples où elle est dépassée de manière juste et non-« floodeuse » (on a toute une famille avec le mot « flood »
). Et pourquoi j'aurais pu me permettre de le faire à ce moment? Parce que le reste de mon message était « clean »: aucun autre pictogrammes si ce n'est celui de ma signature (remarquez que je n'en mets qu'un et pas six).
Si quelqu'un poste un message avec sept pictogrammes pour quatre lignes, écrites sans ponctuation et peut-être même avec des fautes d'orthographes, ce serait bien désagréable à lire. Est-ce que mon message était désagréable à lire (peut-être que vous n'avez pas tout lu sur l'histoire de mon hack car ça ne vous intéresse pas, je conçois)?
Les règles sont faites pour ça je pense, je pense que Rollerfou a raison, et qu'il a assez d'expérience en tant que modérateur de ce forum pour juger cela...Tout à fait d'accord avec toi sur le point où
Roller' est un modérateur d'expérience, il nous l'a prouvé depuis bien longtemps.
Je suis déçu d'avoir causé tant d'agitation à cause d'un simple message où il y avait cinq pictogrammes en trop. Excusez-moi, j'espère juste que ça s'arrêtera là pour éviter de toucher encore plus la communauté.
Nonoleboss*je peux admettre que les points sur la beauté des objets différeront en fonction des individus
