Sur le topic des réactions, à
cette page.
angeem a été banni.
Il a posé une question, et vu qu'on lui répondait pas, il a ajouté:
alors comme ca on me repond pas
Syl l'a banni pour "t'apprendre la politesse.
Nous ne sommes pas à tes services."
Les règles pouvant s'approcher de ce ban sont:
La politesse est obligatoire pour une bonne entente : les insultes et propos pouvant blesser sont à proscrire.
Veuillez à ne pas paraitre trop irritant ! Si vous "mordez" trop dans un de vos messages, vous serez averti et/ou sanctionné.Il n'a pas du tout été mordant ou irritant.
Il n'a pas non plus été impoli... A-t-il insulté ou blessé une personne? J'en doute...
A-t-il été banni pour avoir mis le smilie

?
On n'a pas le droit de le mettre? Un smiley c'est pour représenter ce qu'on pense normalement, non? Devait-il mettre "

" juste pour ne pas être banni?
Enfin bon, même si c'est un "avertissement", un ban reste un ban, et ici, il n'était pas mérité.
Le rôle d'un modérateur n'est pas de bannir TOUTE personne faisant la moindre entorse au règlement.
Son rôle est de faire respecter le règlement. Pour cela, il doit, avec une explication claire et précise, expliquer au joueur ce qui ne va pas, pour qu'il se corrige par la suite.
Le bannissement doit à la base, être utilisé dans des cas trop gênants (du moins, c'est ce qu'à ma connaissance, les admins demandent à tous les modos dans chacun de leur site).
Bref... Il a été banni 3 jours. OK. C'est un avertissement. Mais s'il refait une faute (dans l'optique où vous vous êtes arrangés pour garder un "historique" des ban), la sanction sera encore plus lourde, vu qu'il avait déjà été banni.
Ce qui est... injuste.
Après, peut-être que syl a effacé une partie du message, ou effectivement il était plus mordant. Dans ce cas, je comprends le ban.
N'empêche qu'une bonne partie de mon message reste valable
