Forum > Caverne de l'apprenti > fil de discussion

Non ce n'est pas ça que je veux dire. Continuum a bien compris Et les autres sont des abrutis.

M'enfin soit, c'est comme ça, c'était absolument pas une raison valable de ban mais bon, l'oligarchie décide Par contre, moi, personnellement, je suis capable de juger si ça valait un bann.

Bref bref, pas envie de polémiquer plus longtempsSurtout que je viens d'écrire il y a quelques minutes : "de toute façon ce sera mon seul post à ce sujet, je n'ai pas l'intention de polémiquer des heures la-dessus"

C'est drôle, à chaque fois qu'il y a un bannissement non compris par les joueurs on cri à la dictature.

Mais sérieusement, arrêtez de contester chaque fait que vous ne comprenez pas bien, notre étoile on ne l'a sans doute pas eu pour rien, on connait très bien notre petit travail. Si les joueurs concernés par la dite injustices souhaitent discuter ils sont totalement libre de le faire (d'ailleurs, Xirty l'a fait avec moi hier même, cela c'est très bien passé et il n'y a pas eu polémique contrairement à ici, où les joueurs les moins concernés polémiquent le plus).

Donc s'il vous plait, arrêtez, ou parlez-en gentillement, sans débat inutile avec un Modérateur, je suis tout ouï au passage.

C'est drôle, à chaque fois qu'il y a un bannissement non compris par les joueurs on cri à la dictature
Disons que je trouve la politique de modération souvent peu claire. Il y a souvent par exemple des suppressions de messages sans aucun rappel derrière, ni explication. Il est plutôt normal de se poser des questions quant à ce qui se fait.

Concernant Xirty, j'ai l'impression qu'il s'agit plus d'une punition exemplaire qu'autre chose, puisque ça fait plutôt longtemps que personne n'a été banni pour "faux screen" (à ma connaissance), corrigez-moi si je me trompe. L'ennui est qu'à part le "Nous n'aimons pas les screens trafiqués" qui a remplacé le message de Xirty, je n'avais jamais entendu parler de bann ou d'une quelconque interdiction (nous savions que c'était peu apprécié, mais dans ce cas, un rappel ici même ou dans le topic approprié + un ajout dans le règlement eût été appréciable.)

Après, je ne suis pas là pour vous apprendre à modérér, je ne fais que mettre en lumière le regrettable problème de communication. Je vois plus souvent de bann que de rappels de modération (peut-être envoyez-vous des mails aux avertis, ça ne me regarde pas).

Je vois plus souvent de bann que de rappels de modération


Je proteste, regarde plus attentivement nos édits.

Euuh schweppes y'a moyen d'interprêter ce que je dis n'importe comment ? Arrête de me faire dire des choses que je dis pas, et que je pense pas
Et dans mon autre post j'ai pas continué à polémiquer, j'ai juste apporté plus d'explications vu que mon post précédent avait été mal compris.

Soit

Je proteste, regarde plus attentivement nos édits.
J'y ferai plus attention, promis.

Je proteste, regarde plus attentivement nos édits.

Vous y pouvez rien mais techniquement, un joueur actif qui regarde régulièrement un post va voir le post avant l'édit, et va voir les posts suivants... Autant dire que c'est pas évident de voir ça.

Pour moi l'édit devrait être réservé aux suppressions de passages interdits dans un post. Pour les avertissements et les bans, vous pourriez poster, ça vous prendrait pas plus de temps.

J'espère être entendu, même si c'est pas capital ça peut éviter des malentendus je pense.

Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi, je vais t'expliquer mon point de vu:

-Un joueur A poste. (un déballage de pictos par exemple)
-Un joueur B lit tranquillement son poste.
-Un modérateur édite. A ce moment là je joueur B n'a pas vu l'édit.
-Un joueur C poste. (un poste irréprochable)
-Le joueur B lit son poste et vois donc l'édit par la suite.

Tout ça pour dire que les édits sont lus.


Mais après tout, les édits sont fait pour (ou "contre" si on joue avec les mots) les joueurs édités, le fait que les autres joueurs y fasse particulièrement attention n'est pas purement important.

-Un joueur C poste. (un poste irréprochable)
-Le joueur B lit son poste et vois donc l'édit par la suite.

Faux... Je vois le post du joueur C, mais je ne reviens pas voir le post au dessus (du joueur A) et donc pas l'édit...

Il est justement là le problème (si on peut appeler ça un problème, encore une fois c'est pas bien grave )

Oui en effet ce n'est vraiment pas un fait important.

Mais un Édit ne sert qu'à prévenir le joueur qu'il est en tord ou qu'il à été sanctionné.