Forum > L'arbre de Wanda la Pomme > fil de discussion

Euh d'animal plutôt, mais d'etre humain de par la science !

Ton débat a l'air de passionner les foules Perso la philo et moi ca faisait 2 au lycée, donc je vais pas esssayer de sortir des anneries pour te répondre, sur des sujets que j'ai jamais compris

Perso la philo et moi ca faisait 2 au lycée

Balabus n'a jamais fait de philo . Toutefois, attention, Balabus à l'air de se sentir intelligent après son post, je vous signale donc de manière préventive que toute réponse n'allant pas dans son sens sera passible de répétition bornée du post qu'il a mis pour lancer le débat (ex : si il est persuadé que, je le cite, "plus y a de gruyère, plus y a de trous, donc moins y a de gruyère" vous ne lui ferez pas comprendre que si vous rajoutez du gruyère, vous ne rajoutez pas que des trous, et il va vous répéter en boucle la partie entre guillemets, se croyant intelligent jusqu'au bout -_-) .

Je répondrai sûrement plus tard pour ma part, quand je serai motivé à casser des murs en brisant du premier jusqu'au dernier de ses parpaings à mains nues par exemple ... et je préviens d'avance que j'ai les mains dures, parpaings fragiles s'abstenir . Mais contrairement à la dernière fois je vais faire marcher mon mon esprit tout court au lieu de mon esprit de contradiction . Je peux vous dire d'avance que je vais dériver sur d'autres sujets et que ça sera le poste vacernien assuré .

Hé, Balabus, c'est pas le topic "le ridicule ne tue pas", hein ? ^^

Je remontes ce topic pour ne pas créer de nouveau topic : débattre sur un sujet de nos jours : la théorie de l'Homme voyageur Parallèles...
Je m'explique Il y a une théorie qui propose le temps comme : inexistant ! l'homme traversait éternellement, comme tous ce qui existe, les univers parallèles qui existent qui représenteraient chacun une partie de notre vie, mais le temps n'existerait pas je le répète : selon ses décisions, l'homme choisirait inconsciemment les chemins qu'il emprunterait dans cet unvivers de couches dimensionelles ! Ainsi si il trouvait comment y voyager à sa guise, il pourrait voir le passé, mais pas le futur qui représenterait un nombre infini de possibilités !
Alors, pour ou contre ?
Personellement, je pense que c'est très possible

heiiiiiiiiiiiiiiiin ???????????
désolé mais je comprends ... rien
quelqu'un pour ma

En gros, tu parles d'une sorte de combinaison entre la conscience et l'intuition ?

Ok, je sors

Pour répondre au débat de balabus:

Perso, si on ne peut pas être un "moi", je trouve ca vraiment nul... Le but étant d'être soi-même et pas d'être la personne que tout être humain devrait être; c'est d'ailleurs comme ca qu'on s'amuse, qu'on trouve dans chacun de nous des choses très bien comme pas bien, qu'on aime (pas) certaines personnes. Pour moi, ce sont les différences, l'imperfection qui font la beauté de ce monde. Un monde où tout le monde est à la même hauteur ne durerait pas non plus, il faut des personnes qui dominent (d'une manière appropriée, c'est sûr), des personnes qui sont dominées (il y a bien des personnes qui seraient incapables de dominer, et qui sont bien plus heureux quand on leur dit quoi faire, hé oui!); le monde n'existe pas sans domination, sinon pourquoi dans tous les systèmes (même chez les animaux!) il y a un ou des chefs?
Bref, c'est possible que je m'égare, mais en sommes, un monde sans "moi" (quand je dis "moi", ce n'est pas moi, hein! ^^) ne serait pas intéressant je trouve.
C'est possible que ce n'est pas du tout ce que tu voulais dire balabus, mais j'ai compris que tu parlais de ce sujet, par contre, tu n'es pas du même avis que moi, et je trouve cela intéressant...

Eragon06:

Franchement, je préfère ne pas m'exprimer sur cela, car je n'ai pas envie de donner des avis sur quelque chose que je ne crois pas avoir compris entièrement ^^

le culte du "moi" et tout le reste, ça me dépasse
je vous laisse polémiquer entre vous

ah au fait: blague à part: on ne dit pas "polémiquer" mais "Paul et sa souris"

ah au fait: blague à part: on ne dit pas "polémiquer" mais "Paul et sa souris"

Bien trouvé

Donc la théorie : l'homme voyage sans cesse entre des espaces parallèles qui sont chacun un moment de notre vie et l'homme choisit inconsciemment ses chemins en faisant des choix (grands ou petits, lever la main, sourire bêtement ou tuer quelqu'un-->éviter )