Je me permets de poursuivre le débat qui avait eu lieu sur le thread des Igor's Scores, car je trouve non seulement qu'il est très intéressant, mais qu'il soulève aussi un point qui peut être débattu : le "talent" sur Hammerfest.
Avant toute chose je précise que j'ai le plus grand respect pour Vaxos et Badboy en tant que personnes, et la plus grande admiration pour eux en tant que joueurs, sachant pertinemment que jamais je ne me rapprocherais ne serait-ce que du dixième de leur niveau
D'abord, j'ai trouvé le parallèle avec Usain Bolt assez intéressant et j'ai un autre exemple à proposer (dans le tennis mondial, forcément
) : celui d'Andy Roddick et d'Ivo Karlovic.
Pour les non-connaisseurs, ce sont des joueurs qui possèdent avant tout un service monstrueux.
Roddick a servi plus de fois à plus de 240 km/h que tous les autres joueurs réunis, et a longtemps détenu le record du service le plus rapide, qui a été battu cet automne par Karlovic. C'est un peu comme Badboy qui a joué plus de parties au delà de 13 (et sans doute 12) millions que tous les autres Hammerfestiens réunis, mais qui ne détient plus le record actuellement. Pour autant, on ne considère pas forcément Karlovic comme le meilleur serveur du monde. Fin du parallèle.
Maintenant pour répondre à la question "qui est le meilleur ?" (et je ne pense pas qu'on puisse y répondre de manière définitive), il faut quand même s'intéresser a tous les aspects du jeu.
Si Vaxos n'avait fait "que" scorer à 17,4 millions, il ne serait qu'une machine à faire des points. Mais il est aussi passé au panthéon avec 7,7 millions sans livre, a récupéré un pad sans perdre de vie, et a débloqué la bombe assez vite. Sans oublier qu'il détient également les deux meilleurs scores jamais réalisés en ninjutsu (pas sûr a 100%, confirmez ou infirmez ?). Sacré CV...
De l'autre côté on ne présente plus Badboy, le meilleur scoreur du jeu pendant tellement longtemps qu'on ne compte plus, qui a été le premier à franchir la barre mythique des 10 millions, puis (il me semble, encore une fois confirmez ou infirmez
) des 12, 13 et 14 millions... Et c'est aussi un des dix premiers joueurs à avoir obtenu la neige-o-glycérine. Pas mal non plus...
Maintenant, si, pour reprendre les mots de Voodoo17, ce sont "les points qui comptent", eh bien le meilleur, actuellement, c'est Vaxos.
Bon, maintenant, concernant ce débat sur chance/talent, je vais donner mon avis (qui vaut ce qu'il vaut hein, moi je n'ai jamais fait 3 millions et je n'ai tué Tubz qu'une fois ^^ ).
J'ai l'occasion d'avoir pu souvent voir jouer un excellent joueur (BanwasBEST), dans ses parties à points ou dans les enfers, et j'ai regardé les vidéos de pas mal de (très) grands joueurs (Vaxos et Badboy, évidemment, mais aussi Globz, Elagea, Ivabra, Zryxx et Fardur, et d'autres plus récents comme Bouboudial, Gigusu, etc...).
La première chose m'ayant frappé est la grande similitude de jeu entre tous ces joueurs. Même si pour certaines esquives, certains ordres, leurs méthodes et aisances diffèrent, globalement, j'ai l'impression qu'ils jouent tous de la même façon, avec la même fluidité de jeu, la même prise de décision rapide et la même maîtrise des bombes. Je pense qu'il n'y a pas 36 façons de jouer à Hammerfest et que la plupart des joueurs au dessus de 9 millions de points (ou capables d'attraper la bombe, je pense qu'un bombeux peut faire 9 millions et réciproquement), jouent à peu près de la même manière.
Du coup, ceux qui espéraient voir Vaxos jouer de façon flamboyante ont peut-être été déçus de voir qu'il jouait globalement "comme eux".
Cela m'amène au point suivant : pour moi, le talent sur Hammerfest ce n'est pas jouer de manière flamboyante, mais être capable de maintenir efficacité, maîtrise et régularité pendant TOUTE une partie. Et quand on voit Vaxos jouer, il y a tellement de fois où il pourrait foirer ses ordres et que finalement il les réussit que ça ne peut pas être simplement de la chance ! La plupart des grands joueurs savent globalement faire tous les ordres du jeu séparément. Mais l'art est de faire le plus d'ordres possible en conservant ses vies en une seule partie, chose que Vaxos maîtrise apparemment le mieux sur Hammerfest vu qu'il mène (largement) en score.
J'explicite mon point de vue : Ivabra (par exemple) considère que Vaxos est chanceux car il a l'impression que celui-ci ne joue pas forcément mieux que lui, et qu'il sait faire des ordres que lui ne sait pas forcément faire, en tous cas dans une et une seule partie. D'où le fait que Vaxos est sans doute un joueur plus talentueux.
Sans être un "fan" de Vaxos, je considère qu'incriminer la chance ne rend pas justice à son talent. Faire 17 millions, même avec de la "chance", n'est pas donné à tout le monde, loin s'en faut.
Enfin dernière chose et un petit repproche, c'est facile de critiquer un joueur sur sa "chance" lorsqu'on visionne la vidéo de sa partie, mais que de notre côté on ne prend même pas la peine de filmer les nôtres... Moi j'aimerais bien voir si Ivabra et Badboy sont si malchanceux que ça dans leurs parties...
Cela étant, Badboy est aussi un joueur assez fantastique qui a su reprendre sa première place maintes fois, peut-être y parviendra t'il de nouveau. Je pense que Vaxos a toutes les cartes en main pour devenir le meilleur joueur de tous les temps, même si le qualifier dès maintenant de ce titre peut paraître prématuré. Je me rappelle de la Coupe par équipes V3, où deux joueurs avaient marqué la compétition : Badboy pour ses scores entre 12 et 14 millions chaque semaine, Vaxos pour son passage de 4,4 à 7 millions en cinq semaines de compétition et sans livre des étoiles.
J'attends donc avec impatience la compétition que se livreront ces deux géants sur Muxxu.
Merci à ceux qui ont eu le courage de lire jusque là
J'espère que si débat il y a, celui-ci se déroulera dans le respect mutuel et sans animosité aucune. Dernière chose, le but premier d'un jeu est de divertir. Si la compétition, le classement qui en découle, ne vous amusent plus, voire au contraire, vous énervent, il est peut-être temps de passer à autre chose...
Crap 
