En voilà une critique non construite, ça ne te ressemble pas, krok

.
Moi, les débuts de la tecktonik, ça m'a fait penser à un jeu de rôle un peu. Chacun s'entraine chez soi, puis on se retrouve à Paname pour danser avec toute la
team. Chacun son pseudo, chacun son niveau, chacun son style. Il y a une sorte de compétition entre toutes les teams qui s'entrainent les unes à côté des autres. Sur le principe, j'ai trouvé ça assez cool, et assez nouveau.
Après, c'est devenu très commercial assez rapidement, et tout ça s'est tassé. Domage je trouve.
Cependant, en elle même, je trouve que la danse électro n'a pas spécialement de grâce. Je ne prends pas plaisir à la regarder. Mais je n'apprécie pas trop la musique électro, et comme elle se coordonne avec, c'est sans doute la raison

. Mais je ne rejete pas le caractère "danse" donné au mouvement, car c'est réellement une danse. D'un style nouveau dirons nous.
Quand au style vestimentaire...

J'avoue être vraiment à 1000 bornes de ça. Je le trouve un peu ridicule, avec les jeans noirs moulant au ras des fesses et des pompes styles chaussons à rayures, ou à damiers. Et le haut plutôt large, verste en cuir noir, au dessus d'un tshirt moulant à rayures roses et noires. Et coiffure pour le moins complexe, avec les ceveux rabattus devant, levés sur le haut, longs à l'arrière et rasés sur le coté... Bref, ils ont pris l'histoire de la mode de 60's à nos jours, et ils ont tout mis d'un coup. Et le résultat n'est pas terrible, de mon point de vue...

Pour conclure, c'est un mouvement qui ne m'interesse pas vraiment (encore moins aujourd'hui qu'avant) car il regroupe des styles de danse, musicaux et vestimentaires qui ne m'attirent pas du tout

. Mais il y a quand même du bon dans tout ça

.
Je me permet de lancer le nouveau débat du jour, sur l'idée de Tchoobaka:
Croyez vous en d'autres formes de vies intelligentes, humanoïdes ou non, en dehors de notre planète/système solaire ?Pour ma part, et ce que je sais des recherches faites à ce sujet, oui, je crois en une vie extraterrestre. Même, je suis persuadé qu'il en existe d'autres.
Pendant pas mal de temps, cette théorie était rejetée par une majorité de scientifiques, qui indiquaient que la probabilité de trouver une planète aux mêmes caractéristiques que la Terre étaient trop faibles pour qu'on ne s'y intéresse.
Cependant, on découvre des choses tous les jours, et on se rend compte de plus en plus que c'était une vision égocentrique de la vie. Ce n'est pas parce que l'Homme a chaud à 40°C et froid à 0°C, qu'il explose sous une trop faible pression et qu'il s'écrase sous une pression trop forte, qu'il suffoque s'il n'y a pas assez d'oxygène, et qu'il ne peut pas vivre s'il y a trop de dioxyde de carbone, qu'une autre forme de vie ne peut se développer dans ces conditions extrèmes (pour nous). En effet, au fin fond des abysses, on trouve des espèces vivantes près de volcans actifs, sous 10.000m de profondeur, avec une température de plus de 200°C, où baignent des vapeurs de souffre et autres composants toxiques pour l'Homme, dans l'eau qui les entoure. On sait aussi que des espèces animales ont besoin de très peu d'eau pour vivre, et peuvent résister à une chaleur et à une sècheresse importante (tout est relatif à l'Homme).
Donc, il n'y a pas besoin d'une planète jumelle à la notre pour que la vie se développe, et vu le nombre de planètes que doit contenir l'univers, la probabilité qu'il existe au moins une planète "viable" est énorme.
Et en ce qui concerne une forme de vie "intelligente"... Faut-il savoir à partir de quoi une vie est intelligente ou non

.
