Forum > L'arbre de Wanda la Pomme > fil de discussion

Par exemple dans ton cas, quand on voit une note proche de la perfection, on est en droit de s'attendre à des niveaux presque irréprochables.

Les notes ne sont pas en réelle corrélation avec la réalité. C'est navrant.

je suis entierement d'accord. Les niveaux de Syl ne plaisent pas mais au niveau esthétique y'a pas photo entre ceux là et richard. Entre les erreurs de plateformes (ou richard mets verticales sur horizontal, or c'est l'inverse), c'est limite enlever 3/4 des pts sur sa note normalement car c'est une regle essentielle. Ensuite, les plateforme accolé avec les coté noirs et qui sont non uniforme devrait pénaliser encore plus. Les erreurs de placement, les endroits ou il est impossible de passer ne mérite pas une note au dessus d'un quart du maximum soit 7/25. Quand on voit les erreurs qu'il commet et ou il a quasi 25/25 et Syl qui respecte tout et où il a même pas la moitié, moi je dis que les juges sont soit non objectifs soit totalement inadaptés pour ce type d'exercice.

Je trouve ca vraiment désolant. Apprenez donc au près de joueurs expérimentés dans les niveaux comme Syl, Gary, moi Diccy... comment on juge. Parce que là, franchement...

Je n'irai pas jusqu'à dire nécessairement que Syl a été mal noté (même si je lui aurai mis une note de 19 sur 20). Mais que certains ont été totalement sur noté par rapport à leur résultat. Et c'est flagrant.

surtout pour richard qui a mon avis a eu sa noté triplé, mais tu sais globz, si le premier juge mets une note fausse, le deuxieme, ayant peur de mettre une note complètement différente, mets une note presque identique et le 3éme aussi. Donc tout s'enchaine....

Je suis daccord avec Globz, bien qu'il ne s'exprime pas ultra correctement :

Quand je vois une note comme "IL y a 6 niveaux, il n'y a pas de monstres...l'objet est créé"
Plutot mettre çà en malus en cas d'oubli...
çà fait des notes trop élevée.

Sinon au nive du reste c'est bon...

Richard est vachement bien parti en tout cas...

Syl, ne perd pas confiance en ton talent, tu es un créateur d'exception! ne t'inkiete pas, Puis la note d'ANT n'est pas si mauvaise

Une fois sur un concours je me suis renseigné auprès d'un juge sur les notes car j'avais une drôle d'impression. Il prenait les notes du premier et les modifiait légèrement car il n'avait pas le temps de tout regarder.

Bien entendu je ne dis pas que cela se passe ici, mais que cela est déjà arrivé et que cela peut se reproduire.

Pour finir, ce n'est qu'un concours. Ce n'est pas la fin du monde mais c'est tout de même dommage de ne pas pouvoir assister à des compétitions aux principes cohérents et authentiques.

Tu propose qu'on change le barême? Histoire de donner plus de points dans les niveaux eux mêmes et moins dans le reste (si y'a bien 6 niveaux etc) et si il le faut, je referais mes notes, bon sang restez zen les mecs (lyokobis )

Un barême du genre:

Objet:/4
/1 Originalité
/2 Beauté
/1 Objet créé

Quête:/3 ou /4
/2 originalitée
/1 plausible (pas abusé)
eventuellement un /1 de plus, j'ai plus d'idées.
Avec un malus de 0,5 ou 1 pts pour fautes d'orthographes? (sauf oublies d'accent)

Contrée:
/1 ou /2 possibilité ( -0,5 si un passage est impossible sans perdre de vie et -1 si impossible tout court)
/5 défauts visuels (placements de plates-formes etc, -1 pts ou -0,5 pts par faute) pts cadeaux.
/2 ou 3: esthétisme générale.
/2 ou 3: originalité/ingéniosité des niveaux/pièges

Un divers peut-être?

Peut être une note sur la difficuté? Mais y'a déja la note de possibilité...

Fin bref, faudrais peut-être un autre barême, qui aboutirais à une note sur 20 de préférence, et pour cela j'ai baissé le barême objet et quête dans l'exemple.