Forum > Les secrets de Tuberculoz > fil de discussion

Bonsoir à tous ! Good evening ! ¡ Buenas noches ! Guten Abend !

---------------------------------------------------------------------------
(en passant, Hammerfest n'aurait pas plu aussi aux Allemands ? ... !)
---------------------------------------------------------------------------

À force de lire les scores des joueurs sur le forum et leurs commentaires depuis pas mal de temps maintenant (plus précisément dans les Rétros Igors), j'en viens à me poser (ça fait tardif, mais mieux vaut tard que j... ouais, bref) une question existentielle, et qui je l'espère n'a pas déjà trouvé réponse (ouvrez bien les échauguettes !) :

"Qu'est-ce qu'une bonne partie ?"

Vlan !
Alors ? Qui peut répondre ? Vous Monsieur ? Non ! Vous peut-être ? ... Non plus ! Personne ne peut !!!
--------------
Mais tâchons tout d'abord d'en savoir plus sur là où je veux en venir :

J'entends bien en terme de chance, pas de talent.
Et par chance, je me penche plus particulièrement sur les objets.
Eh oui ! Parce que sur une centaine de niveaux, ça peut et ça fait la différence !

Relisons ensemble, si vous le voulez bien, cette phrase fondamentale prononcée par notre confrère Vaxos, lors de sa prise de la première place au classement des Rétros Igors :

Bon j'ai eu beaucoup de chance sur les objets à points, si on m'enlève tous les [Camembert] [Poulet] [Cacahuètes] et autres, je n'aurais sans doute pas non plus fait ce score... Je crois n'avoir rien eu de plus rentable qu'une pomme sapu au niveau 28.
(relevons discrètement la délectable ironie de notre ami préférée à la notable incohérence de sa sentence)

Cette phrase est à la base de l'étude que je désire mener.
Et pour cela j'ai besoin de vous, mes chers Hammerfestiens. De votre talent, de votre détermination et de votre ar... de vos parties.

Mais ne jouons pas plus longtemps avec votre patience, et n'alimentons pas volontairement notre chaussée glissante de pavés superflus.
Ceci est une étude :

- - - Étude élémentaire statistique sur une partie complète des points superfétatoires aux points primordiaux octroyés par le hasard - - -

Objectif : - Établir la moyenne la plus précise des points hasardeux disponibles en jeu.

But ultime : - Permettre aux joueurs de mieux calculer leurs parties en cours, gagnées ou perdues.

Mission : - Pondre un rapport à chaque partie terminée.

Le recrutement appelle à tous les volontaires valides, et capables d'arriver au niveau 99 et d'attraper l'objet à point et/ou à effet dans tous les niveaux, de se manifester sur ce topic.
/// Note : Les dimensions sont exclues !!! Ceci est une étude Rétro. (viseur... hum, ça m'a échappé...)



Pour tous ceux qui feront un pas en avant et braveront le danger, voici vos instructions :

- Jouer normalement tout le long
- Attraper tous les objets à points
- Ne pas attraper un seul cristal, petit ou gros
- Attraper tous les objets à effets qui peuvent rapporter des points
- Récolter tous les cristaux issus d'objets (et le gros cristal si la Tournelune ou le Jugement Dernier vous en offrent l'occasion)
- En cas d'hésitation entre l'objet à point et l'objet à effet, préférer celui que vous prendriez dans tel cas pour une partie à points
- Relever votre score au niveau 99 (achevé), et le poster ici

Plus les scores seront nombreux, plus l'étude sera précise.
En prime pour les joueurs sincères et affirmés : une compétition sur celui qui récoltera le plus de points hasardeux en jeu, et aussi sur celui qui en récoltera le moins !
Ainsi, nous disposerons de la moyenne, du minimum et du maximum.
L'exposé est terminé. Hum... Une page de pub :
---
Faites un don à la science hammerfestienne : Jouez !!!
---

Voilà. Cette étude commence maintenant sur votre bon vouloir.
Avez-vous des questions, des remarques, ou autre ?
Eh bien je vous espère nombreux, de bonne humeur, et en bonne forme.
Merci à tous !

Si je ne m'abuse, Vacerne avait fait un topic semblable, ayant pour but de calculer le nombre de points que rapportent tous les petits cristaux que les joueurs ont tendance à abandonner, afin de voir s'ils pèsent lourd dans le score final. La flemme de chercher le topic

Bah si on prend une vidéo et qu'on enlève le nombre de points dûs aux cristaux, ou même si on ne filme pas, mais qu'à chaque niveau on relève les points que les cristaux nous ont donné, ça marche aussi

Je m'étais déjà penché sur ce sujet, effectivement.

En ayant bonne mémoire, la moyenne des objets à points, en tenant compte des coefficients et en ayant accès à la totalité des objets, est d'environ 2.500 points par objet.

Maintenant, cette moyenne est perturbée par l'avancée des quêtes et par les objets à points.

Mais c'est calculable.

Le seul point totalement différent pour chaque joueur est les points rapportés par les petits cristaux ...

Ceux-là ne dépendent pas de la chance, mais bien de la manière de jouer de chaque joueur : vais-je tuer un ou plusieurs fruits d'un coup ? ...

Après, il est tout à fait possible de faire une moyenne globale en prenant en compte un minima et un maxima de points réalisables facilement à chaque niveau...

Je prendrai quelques heures pour m'y atteler quand je disposerai d'un peu de temps, histoire de donner une dimension théorique à ta question pratique.

Sé~b...

je suis partant! mais ce week je pense

DDDP les coeffs 0 comptent-t-ils ? (pieces, cristaux des niveaux boss et niveau 1...) ?

Intéressant l'idée

Et effectivement, comme le souligne Vacerne, il est possible de calculer la moyenne théorique en admettant que tous les objets soient disponibles, et et tenant en compte les coefficient.

Et donc lorsqu'on aura récolté de nombreuses expériences, la moyenne expérimentale tendra vers la moyenne théorique, et on obtiendra une distribution de probabilité qui sera une loi Normale.

Personnellement, je ferai comme rafalon, je ferai pas trop gaffe à ne rien prendre à part objets à points et à effets, mais je filmerai et ferai le compte après

Petite question : si quelqu'un chope une bourse, compte-t-on les objets comme simple ou double ensuite? Et si l'on chope un antok? Ces deux paramètres auront un impact certain et plus difficile à calculer pour la moyenne théorique...

Avec un bourse, on se retrouverai simplement sur une moyenne doublé si on tient compte que la bourse n'affecte pas l'arrivée des coefficients.

Quand ç l'anneau antok, ça dépend du niveau d'obtention, après la moyenne des objets obtenue par l'anneau doit être approximativement égale à celle sans l'anneau, on se retrouve donc donc une situation ou la moyenne connait un réajustement.

Je suppose qu'il ne faut logiquement pas prendre les coeff 0, donc cristaux, pièces, trophées, vu que par définition ils n'ont rien à voir avec la chance.

Voilà, j'ai réalisé un premier test :

Je n'ai pris aucun objet tels que , , j'ai seulement pris les lettres venant des , pris aucun cristaux hormis ceux venant des , aucun , aucune . Je n'ai pas pris les objets à effets que je ne prendrais pas en partie à points, comme par exemple les , ou autres objets à effets qui tuent des ennemis aléatoirement. Pour les perles que j'ai prises (je les prends seulement quand je ne sais pas réaliser l'ordre ou bien que celui ci rapporte moins que la perle), je déduis la valeur du gros cristal du niveau si je suis capable de réaliser l'ordre à celui-ci. Et je n'ai raté aucun objet à points. Et si par moments une de mes règles ci-dessus a été malencontreusement enfreinte, j'ai déduit les points pris en trop.

J'espère que ces règles rejoignent ton idée, alexouief.

Venons en à l'essentiel, ma partie :

J'ai obtenu 585 325 points seulement grâce aux objets.

Ce qui fait une moyenne (88 niveaux à objets) de 6651 points par niveaux grâce aux objets.

Je me suis trouvé particulièrement malchanceux (hormis un qui a sauvé ma partie ) au niveau des objets dans cette partie...viendrez-vous me confirmer ça avec vos résultats..?

Une deuxième partie :

492 325 points

5594 points par niveau.