C'est certain que ça dépend de la façon de jouer les parties, il est clair que lorsque tu consacres toutes tes parties à jouer les Enfers par exemple, tu visiteras beaucoup moins de niveaux qu'un joueur qui lui conserve ses vies, prend toutes les dimensions et termine au niveau 103.
Je suis également d'accord sur le fait que l'étude de la moyenne des coeffs 6 est beaucoup, beaucoup plus aléatoire que celle des coeffs 5 tout simplement parce qu'ils sont incroyablement plus rares. On trouvera par exemple des joueurs à environ 500 parties pour 1 ou 2 objets, et d'autres qui en auront bien plus pour moins de parties.
Mais, ceci dit, pour pallier à ce problème il suffit de calculer la fréquence des coeffs 5 selon le nombre de niveaux parcourus !
Cela étant j'ai relevé un post intéressant de Rollerfou à la page 81 de ce thread :
En mai 2007 :
Coef 6 : 1550/9 soit 1 toutes les 172 parties
Coef 5 : 1550/220 soit 1 toutes les 7 parties
En août 2007 :
Coef 6 : 1970/11 soit 1 toutes les 179 parties
Coef 5 : 1970/308 soit 1 toutes les 6,4 parties
En mars 2008 :
Coef 6 : 2480/13 soit 1 toutes les 191 parties
Coef 5 : 2480/411 soit 1 toutes les 6,03 parties
En juillet 2008 :
Coef 6 : 2779/16 soit 1 toutes les 174 parties
Coef 5 : 2779/484 soit 1 toutes les 5,7 parties
En avril 2009 :
Coef 6 : 3030/18 soit 1 toutes les 168,33 parties
Coef 5 : 3030/486 soit 1 toutes les 6,23 parties
Maintenant :
Coef 6 : 3220/21 soit 1 toutes les 153,33 parties
Coef 5 : 3220/509 soit 1 toutes les 6,33 partiesMême s'il y a quelques fluctuations dans la moyenne des objets classés coeffs 5, celle-ci reste globalement comprise entre un objet classé coeff 5 toutes les 6/6,5 parties. Celle des coeffs 6 est moins représentative mais on a quand même 4 valeurs assez proches d'un toutes les 170/175 parties.
Je n'abandonne pas l'idée d'une convergence des moyennes, quand le nombre de parties devient très grand, vers celles de Rollerfou. Après, il faut bien reconnaître que le facteur chance joue bien entendu un rôle prépondérant !




Vaxos.