Forum > L'arbre de Wanda la Pomme > fil de discussion

Pour faire court, je me fiche de la grippe A comme de toutes les épidémies/pandémies/maladies et j'ai du mal à supporter tout le foin que l'on fait à propos de ça. (que ce soit de la part des pro-vaccination ou des anti-vaccination)

C'est pas la première pandémie, ce ne sera pas la dernière, et je ne comprends absolument pas l'utilité de nous rabâcher sans arrêt là-dessus. Si même les maladies commencent à souffrir de surmédiatisation...

Ah, j'aurais un autre débat à lancer là-dessus, mais je vais attendre que celui-ci soit fini.

Le virus de la grippe A est plus contagieux que celui de la grippe saisonniere et il est deux fois plus mortel.

Et c'est pour ça qu'on nous rabâche depuis maintenant trop longtemps que longtemps que la grippe A est moins mortel que la grippe saisonnière (même s'il fera plus de mort, car plus contagieux donc plus de malades... enfin je pense, j'en sais rien après tout).

Après je ne continuerai pas, sachant que ça n'aboutiras à rien.

(Je lance un débat personel : pourkoi wazler poste-t-il et ne se connecte pas sur MSN?)

Bref, àprès ceci, retournons au sujet.
La grippe a est kelkechose ki a subi une sur-sur-surmédiatisation, ceci va preske juska en dégouter certain... Personnelement j'insulte le journaliste ki présente le JT en commençant par "aujourdhui, grippe a..."

De 2, beaucoup trop de cas, même sur des enfants, nous ont été signalés "sans danger" et "non mortels". Pourkoi irait-t-on se vacciner contre kelekchose de non dangereux (ou très peu...)

de 3, si j'écoute bien ce ke l'on m'a dit dans un cours (voir plusieurs) de SVT : le vaccin permet de se protéger, il n'éradike pas le virus.
Par la suite, après vaccination celui-ci ne riskerait-il pas de subir des mutations (pas de science-fiction dèrrière tout çà hein...c'est du véritable language scientifik sur la génétik) et de revenir plus tard plus puissant et plus mortel? Pourkoi ne pas éviter cela alors k'il n'est pour l'instant pas dangereux?


Bref, pas envie de m'étaler trop longtemps sur ce sujet ki interesse de moins en moins les français, et je le comprends
(Et je l'avoue, j'en ai marre d'écrire en faisant "coller" pour faire un a et "k" pour imiter le "q" (que je viens de copier coller...)

D'autres pays n'ont pas eu notre chance, ca explique un peu le raffut.

Les états unis, qui ont été asser touché par cette grippe on eut 3900 mort, depuis avril comparé 36000 mort de la grippe saisonniere par années, selon le ministre de la santé mexicaine, l'épidemie parait dans en phase de stabilisation

Ca je crois que c'est le pire... Vous pensez sincerement qu'avec toutes les reglementations qui existent aujourd'hui, il est possible de commercialiser un vaccin qui n'a pas ete teste?

Et bien oui, je le pense,la FDA (US food and drugs admninistration ) a donner son accords pour les vaccin contre cette grippe, cependant, elle n'a apportée aucune preuve documentant des tests de sécurité concernants ces vaccins,

Il a du etre teste sur 100 000 personnes avant d'etre commercialise
Oui, sans doute, mais, les effets secondaire dû au squalene peuvent se manifester plusieur années apres l'application du vaccin, ( comme le sydrome de la guerre du golfe )

Si les gens sont prudent face a ce vaccin, c'est qu'il y a des raisons, pour citer encore une fois la société baxter qui a tout de même reçue l'accord des OMS, (Organisation Mondiale de la Santé) a aussi mis sur le marché en février dernier un vaccin contre la grippe saisonniere qui avait été contaminé par le virus de la grippe aviaire, des techniciens s'en sont rendu compte, et l'affaire a été étouffer, mais cela risquait une pandémie pour plus de 18 pays,

Je pense donc qu'on n'est jamais a l'abri, et qu'il faut rester prudent quand à ce vaccin

Le squalene n'est pas le seul adjuvant utilise...

Quand bien meme il le serait, la meme OMS que tu as citee a determine il y a assez longtemps il me semble qu'il n'y avait pas de lien significatif entre le squalene et le syndrome de la guerre du golf.

Tout d'abord, on a pas retrouve des traces de squalene dans le sang des victimes, mais des anticorps anti-squalene (c'est pas du tout la meme chose). Et deuxiemement, la quasi-totalite de la population possede ces anticorps...

Note bien que je ne dis pas qu'il faut se faire vacciner et que je ne dis pas non plus qu'il ne faut pas reflechir avant de se faire vacciner. J'essaye juste de faire en sorte que la decision puisse etre prise avec des informations correctes

la meme OMS que tu as citee a determine il y a assez longtemps il me semble qu'il n'y avait pas de lien significatif entre le squalene et le syndrome de la guerre du golf.

pour cela, la seule information que j'ai est qu'il y avait effectivement des anti corps anti squalene (et non pas des trace de squalene désoler pour l'erreur ^^ )
Ensuite, peut etre que l'ensemble de la population possede ces anti corp, mais ont il été trouvé dans les même proportion, je ne vais pas trop argumenter sur le syndrome de la guerre du golfe, car je ne possede pas assez d'informations vérifiables la dessus

J'essaye juste de faire en sorte que la decision puisse etre prise avec des informations correctes

Je suis entierement d'accord avec toi, l'important est que les gens ait pris leur décision de se faire vacciner - ou non, en y ayant réfléchi avant


Une derniere chose, les quatres industries produisant le vaccin en france ont obtenu de l’Etat la levée exceptionnelle de leur responsabilité juridique en cas d’effet secondaire inattendu...

C'est un peu logique vu qu'on leur a plus ou moins ordonne de le faire vite. Ca n'empeche pas qu'il a subit les memes testes que le vaccin contre la grippe saisonniere

Mais, s'il a subit les même tests, et qu'il les a passé, pourquoi une levée des responsabilités juridique?

Et, désolé du double post, mais tu n'avais pas dit qu'il avait été élaboré en 6 mois comme les autres vaccins?

(Je lance un débat personel : pourkoi wazler poste-t-il et ne se connecte pas sur MSN?)

Ptêt parce que msn marche juste le week-end chez moi :igor614: