Forum > L'arbre de Wanda la Pomme > fil de discussion

Oh, et je te plussoie, Alex'. Faut pas se prendre la grosse tête quand on fait de la philosophie. On dirait que plusieurs ont cette manie de devenir très narcissiques et présomptueux en découvrant la philo

Les deux autres, il fallait apprendre par coeur qu'est-ce que tels philosophes pensaient. C'était nul et ce n'est pas du tout le but de la philo, je crois.

Je n'ai pas encore fait de philo, mais je me permets quand même de te reprendre.
C'est comme dans toutes les matières, avant que nous arrivions, il y a déjà eu des gens avant nous qui ont réfléchi et "trouvé" des choses.
Donc, même si ce n'est pas l'objectif premier de la philo, il faut quand même commencer par apprendre les bases avant d'aller plus loin.
C'est un peu la même chose que les maths ou la physique : On passe la plus grande partie du temps à apprendre des choses déjà connues, mais c'est grâce à ces connaissances que l'on peut en acquérir de nouvelles...

Je viens de me réveiller donc je sais pas si ce que j'écris est très clair, excusez moi x)

Les deux autres, il fallait apprendre par coeur qu'est-ce que tels philosophes pensaient. C'était nul et ce n'est pas du tout le but de la philo, je crois.

Tout à fait d'accord avec toi m00n', l'amour de la sagesse n'est certainement pas l'amour des philosophes.
Il faut apprendre à penser par soi-même et ne pas citer tel ou tel "grand" homme à tout bout de champ. D'autant qu'il est possible que certains se soient trompés dans leurs propos. Il ne faut pas leur accorder une confiance aveugle pour rédiger ou converser des propos philosphiques.

Je n'ai pas encore fait de philo, mais je me permets quand même de te reprendre.
C'est comme dans toutes les matières, avant que nous arrivions, il y a déjà eu des gens avant nous qui ont réfléchi et "trouvé" des choses.
Donc, même si ce n'est pas l'objectif premier de la philo, il faut quand même commencer par apprendre les bases avant d'aller plus loin.
C'est un peu la même chose que les maths ou la physique : On passe la plus grande partie du temps à apprendre des choses déjà connues, mais c'est grâce à ces connaissances que l'on peut en acquérir de nouvelles...

Je viens de me réveiller donc je sais pas si ce que j'écris est très clair, excusez moi x)

C'est très clair.
Certes, des bases sont nécessaires. Néanmoins dans le système scolaire, voire même général, l'on ne nous apprend pas (et ce n'est même pas "répertorié") les bases de la philosophie à travers les écrivains car l'on ne les connait même pas exactement. De plus, il faudrait pour cela les croire. Je tiens à souligner que l'erreur reste humaine.
Pour exemple, le doute cartésien (Descartes) qui implique l'existence supposée d'un "malin-génie" pour déjouer les recherches me laisse pour le moins sceptique. Et on sait que Descartes n'était pas l'épicier du coin lorsqu'il écrivait...

Pour les sciences exactes, je suis parfaitement d'accord avec toi. Les découvertes préalables sont nécessaires pour avancer vers d'autres découvertes.
Cependant, la philosophie n'étant pas une science exacte, l'exemple n'est pas totalement exemplaire.

Alex (si j'ai le droit de t'appeler ainsi ) c'est vrai que le terme "extêmement" était un peu exagéré. Pour ma part, je "fais" de la philosophie, dans mon coin en lisant plusieurs livre d'apologéthique, si certains connaissent. Toujours est-il que lorsqu'il y a des trucs que je ne compred pas, je demande à mes parents
Voilà, j'espère ne pas prendre la grosse tête parce que je connais des trux alors que d'autre non

Ah mais c'est pas de la philo ça, c'est de la littérature. Cela étant, c'est déjà pas mal pour ton âge, je ne me rappelle pas en avoir fait autant au collège, je lisais des classiques ou rien.
Apologétique provenant de Apologie, la plupart comprendront, ne t'inquiète pas.

En fait l'auteur cite de nombreux philosophe parmi eux: Kant, Bergson, Pascal, Saint Augustin, Saint Thomas d'Aquin et bien d'autre ^^

Arounet, je suis bien d'accord mais ça n'empêche pas le fait que dans mon premier cours de philo, on apprenait les bases

Le cours était théorique aussi mais loin de l'être exclusivement, et les évaluations, c'était différent. Bref, j'aimais bien

Personnellement, je trouve que la philo est inutile à apprendre.

Pourquoi ? Tout simplement car s'il faut se remettre en question, il faut d'abord faire des erreurs.

Certes des gens se sont battus pour que certaines matières soient mises en apprentissage, mais, comme j'ai dis une fois à l'un de mes anciens profs, l'école à la base, n'était pas obligatoire. C'était un endroit pour apprendre pour sa soif de connaissance.
C'est par la suite qu'elle fut obligatoire.

Pourquoi raconter cela ? Eh bien tout simplement pour dire qu'à l'heure actuel, l'école sert à se préparer pour un métier.

Certaines matières sont nécessaires pour le boulot à venir, par exemple, le français. Cela sert pour l'expression écrite et orale donc important.

Mais d'autres sont inutiles. Comme l'histoire par exemple. A quoi ça sert d'apprendre le passé si on veut construire son futur ?

Je finirais mon argument sur ceci : la philo est la seule matière qui demande inspiration. Si on l'a pas, c'est foutu. (ça m'est déjà arrivé)

Pour moi, la philo comme pour certaines matières, ne devraient être qu'en option.


Kala

Mais d'autres sont inutiles. Comme l'histoire par exemple. A quoi ça sert d'apprendre le passé si on veut construire son futur ?
Je réagirai juste sur ça. A quoi sert l'histoire ? A éviter de refaire les mêmes erreurs que par le passé.
L'exemple peut paraître stupide, mais si un homme se tue en tombant d'une certaine hauteur, les autres vont logiquement comprendre qu'il vaut mieux éviter de chuter de trop haut. Et si cette connaissance n'est pas conservée, alors la génération suivante n'en saura rien et pourra refaire cette erreur. De même pour l'histoire, à plus grande échelle.

Mais d'autres sont inutiles. Comme l'histoire par exemple. A quoi ça sert d'apprendre le passé si on veut construire son futur ?

Stalax a raison d'un côté. (salut à toi au passage !)
Étant en études d'Histoire, je peux te dire que ça sert beaucoup, déjà pour te trouver un métier (d'accord y a plus simple, mais pas forcément plus intéressant pour chaque individu), ensuite pour te cultiver, apprendre, apprendre des erreurs de l'homme donc, etc...
On trouve beaucoup d'utilité à cette matière, d'autant que sur le simple plan de la curiosité, c'est une source inépuisable d'informations.
Quand on se dit que tout s'est enchaîné comme ça, et qu'on en arrive finalement à toi et tes semblables. Ça peut paraître rien mais c'est dingue en fait. Imagine-toi quand tu étais gosse, puis tes parents au même âge, etc... En remontant comme ça, tu te dis que c'était y a pas si longtemps qu'on en était encore à la France moyenâgeuse, et même encore plus avant !

J'ajouterais à cela que le passé nous a formé, il est donc normal qu'on s'y intéresse, rien que pour analyser l'évolution humaine sur tous les plans, ce qui peut parfois faire des prévisions pour le futur, songes-y.

La philo, c'est pareil. Faire apprendre la philo est relativement important. Disons qu'il faut lancer les élèves sur la voie générale de la pensée pour qu'ils apprennent à penser par eux-mêmes par la suite, trouver leur propre voie. Le système actuel est peut-être inapproprié, mais l'enseignement est nécessaire.

Certes des gens se sont battus pour que certaines matières soient mises en apprentissage, mais, comme j'ai dis une fois à l'un de mes anciens profs, l'école à la base, n'était pas obligatoire. C'était un endroit pour apprendre pour sa soif de connaissance.
C'est par la suite qu'elle fut obligatoire.
Enfin, l'on enseignait pas ces matières avant, certes. Mais je pense que tu sais qu'à l'époque, plus de 90% de la population était rurale, c'est-à-dire chacun sa parcelle de terre et basta, tu produits, tu vends, tu te fais des thunes, tu achètes, tu manges, tu bosses, tu recommences. Les gens étaient abrutis par ce manque d'ouverture des institutions, ils s'en fichaient de se cultiver. "C'est pas ça qui va apporter la soupe" songeait-ils à ce moment. Il a fallu se battre pour changer les mœurs profondément ancrées dans la terre pour permettre d'obtenir ces droits si importants. C'est d'ailleurs ce qui te permet de choisir ta vie avec plus d'options, par les études, les métiers, la liberté...

C'est important tout ça.