Forum > L'arbre de Wanda la Pomme > fil de discussion

De toute façon si 2 = 1 alors on prouve que tout réels x et y, on a x = y.
Il suffit d'écrire :
2 = 1
2-1 = 1-1
1 = 0
1(x-y) = 0(x-y)
x-y = 0
x-y+y = y
x = y

Shasam --> Dans Le livre de Bernard Werber, il ne démontre pas que 1=2, mais que 1+1=3 !

J'ai relu ce passage dans le livre de werber: ça ne tient pas debout car on ne démontre pas que le dénominateur est différent de 0, or la division par 0 n'existe pas.

3 militaires en permission s'arrêtent pour casser la croûte dans un petit resto. Une affiche à l'entrée proclame: "Menu du jour: 10€ par personne".
Les militaires entrent et commandent chacun un menu. A la fin du repas, il payent donc 3x10€=30€ au serveur, qui amène l'argent au patron.
Le patron ayant une sympathie pour eux, décide de leur faire une petite ristourne. Il charge donc le serveur de leur rendre 5€ sur leur addition.

Le serveur retourne voir les militaires et leur explique la réduction. Mais les militaires sont un peu embêtés: il sont 3, et il y a 5€ à se partager. Alors comme ils sont sympas ils décident de garder 1€ chacun et de laisser 2€ de pourboire au serveur
Les 5€ sont donc partagés: 3x1€ + 2€ =5€

vous suivez toujours?

Donc finalement chacun aura payé son repas 10€-1€ de réduction, soit 9€.
Or 3x9€ = 27€
et avec les 2€ du serveur: 27€ + 2€ = 29€


Il manque 1€!! 1053

Dites, c'est pas vous qui l'avez, des fois???

Donc finalement chacun aura payé son repas 10€-1€ de réduction, soit 9€.
Or 3x9€ = 27€
et avec les 2€ du serveur: 27€ + 2€ = 29€

L'égalité correcte est: Chacun paye son repas 10€
3*10=30 Le patron a 30-5 qu'il donne au serveur
Le serveur garde 2 et rend 3 aux clients
25 du patron + 2 du serveur + 3x1 des clients = 30

donlope --> Justement, Werber critique cela. (c'est vrai, pourquoi n'as-t-on pas droit de faire une division par zéro?)


viinces

par définition, le dénominateur est la solution de l'équation x*quotient q=numérateur n
x*q=n et n/x=q. Si x=0 alors comment faire si n≠0?

tiens pour fêter ma 10° canne de bobble je vais vous faire cogiter (gnark gnark)
On vous propose 3 enveloppes exactement identiques; 2 vides et la 3° contenant le "gros lot" . Votre but est de prendre l'enveloppe qui vous donne le plus de chances d'avoir le gros lot. Il n'existe aucun moyen de différencier une enveloppe vide de l'enveloppe gagnante, à part de les ouvrir.
On vous propose de prendre une des enveloppes, alignées devant vous. Donc là, vous avec très exactement une chance sur 3 de gagner. Vous prenez une enveloppe mais vous ne l'ouvrez pas. On ouvre alors une des 2 enveloppes restantes: vide! Et on vous donne le choix: voulez-vous échanger votre enveloppe contre la dernière qui reste?
Il y a 2 solutions: la (apparemment) logique et la vraie. J'espère que mon énoncé n'est pas trop confus, c'est une énigme assez connue.

Je tâte l'enveloppe entre mes mains et je la prends si je sens quelque chose.
Sinon, je prends l'autre.

Nonoleboss.

désolé mais t'as pas le droit

Le gros lot est une enveloppe vide ?
Je ne vois que sa ^^

non dsl