Forum > Les secrets de Tuberculoz > fil de discussion

Pour suivre le mouvement, aussi

204 / 30 coeff5 = 1 coeff5 chaque 6.8 parties
204 / 16 coeff5 à points = 1 coeff5 à points chaque 12.75 parties
204 / 14 coeff5 à effet = 1 coeff5 à effet chaque 14.57 parties

Etonnant, j'ai plus de coeff5 à points qu'à effet !

204 / 3 coeff6 = 1 coeff6 chaque 68 parties
204 / 1 coeff6 à points = ben 1 coeff6 à points chaque 204 parties
204 / 2 coeff 6 à effet = 1 coeff 6 à effet chaque 102 parties

Bon ben la ça stagne, c'est étonnant


Etienne267

C'est plein de poussière par ici

1069

268 coeff 5 1 coeff 5 toutes les 3.99 parties.
10 coeff 6 1 coeff 6 toutes les 106.9 parties.

Wha les moyennes de fou

Tu dois faire de belles parties à objets

236

24 coeff 5 soit 1 coeff toutes les 10 parties
2 coeff 6 soit 1 coeff 6 toutes les 118 parties

C'est moche ... Mais bon , j'ai que 30 parties dans le lot ou j'ai réellement fait 100 niveaux donc ça passe mieux le nombre de coeff

Pour ma part,14 coeff pour 195 soit un toutes les 14 parties environ...

Boerf , pas très chanceux...

Pour moi 19 coef 5 et 0 coeff 6 ( ) pour 206 , soit environ 220 parties je pense, ce qui donne environ

un coeff 5 toute les 11 parties (en arrondissant), et
un toute les 10.84 parties si on ne compte que les parties avec une

Et c'est sans compter les 4 coeff 5 ratés ...

Qruirui

Les stats d'écharpejaune m'ayant interpellé, je teste depuis quelques jours sa technique pour trouver plus de coeffs, voici mes impressions si cela intéresse des joueurs :

-La technique :
Je joue du niveau 0 au niveau 29, dim 26 incluse, pour faire un maximum de niveau à objets en un minimum de temps, puis je shift.

-Les avantages :

=>Efficacité (2 coeff 5 en 18 flocons, un livre des champis et une perle verte, c'est pas mal je trouve, mais on verra sur le long terme)

=>Rapidité des parties (comptez 15mn, contre 1h30 pour une petite partie à objets)

=>Pas de risque de louper de précieux coeffs

-Les inconvénients :

=>Un gros gaspillage de flocons

=>Des parties moins palpitantes

-Mon explication :

Pas de miracle, simplement que dans une partie à objets on fait grosso-modo 120 niveau en une heure 45 (à corriger éventuellement), soit 0,9 mn par niveau, alors qu'avec cette technique, on fait 31 niveau en 15mn, soit 0,5 mn par niveau.
Donc ça va plus vite, tout simplement. Dans une course aux XXX objets par exemple, ça doit être efficace.

Nog Louk,

Ouais enfin on profite pas tous de l'ancien système, donc avec une partie par jour c'est compliqué de faire ta technique ... Sinon ça va peut-être plus vite, mais bon faire 10 fois par jours les 20 premiers niveau ça a pas un grand intérêt, on joue pas à Hammerfest pour jouer comme des robots juste pour avoir quelques objets, faut s'amuser aussi ... Enfin c'est mon avis

Qruirui

Effectivement, tu as raison sur ces deux points. Mais en fait, ça fait du bien de pouvoir jouer à hamm en ayant un but, et sans se dire, "allez, je suis parti pour 1h30 de jeu "
Là je peux faire une partie rapide pendant que je mange, le temps de télécharger un film, en attendant 20min quelque chose... Et c'est pas forcément une partie foutue avec ce système. D'ailleurs je viens à l'instant d'obtenir mon 9ème poivron jaune

Nog Louk,

Bien sûr, tu ne télécharges que dans le respect des lois en vigueur.

Pas d'accord avec ta "technique".

Tu gagnes quasi rien en temps. Moi par exemple une partie jusqu'au pad en cauchemar me prends 35 minutes.
J'ai tout le temps de voir des objets.

Une partie qui dure pres de deux heures 30, tu vois bien plus de niveaux et donc ta probabilité de voir des objets augmente.

Si tu dois aller manger, la touche C ou P est bien pratique.

Enfin, aller jusqu'au 30 à hammerfest, c'est juste la partie du jeu la moins intéressante.

Xesario
Rabajoie car n'as rien trouvé de la soirée