Ce que j'ai adoré dans ce N°7, c'est qu'on retrouve plein de trucs par rapport aux tomes précédents, même si c'est juste une allusion : la chambre des secrets, les acromentules, la cabane hurlante, gringotts, etc.
Pour Rogue, après avoir lu le 6, je pensais que c'était un vrai s[pas sympa]d ! Mais en y réfléchissant, comme l'auteur avait déjà fait des magouilles avec lui, je me suis à douter.
Dans le 1, on a pensé qu'il était méchant, puis gentil. Dans le 4, et surtout dans le 5, c'est un gentil qui se fait passer pour un méchant, même si on a un doute avec la scène Ombrage/Veritaserum. Dans le 6, gros doute, puis il tue Dumbledore et on pense que c'était un un méchant qui se se faisait passer pour un gentil qui se faisait passer pour un méchant. Et si c'était un gentil qui se faisait passer pour un méchent qui se faisait passer un gentil qui se faisait passer pour un méchant ? Je pensais que c'était possible qu'il ait tué Dumbledore parce qu'il a vu que ce dernier étéiat foutu et que lui, Severus, devait sauver au moins les apparences auprès des Mangemorts.
Mais imaginer que c'était prévu que Dumbledore se fasse tuer, alors là !
En plus, c'est dommage (enfin, pour les personnages) qui Harry ait haï Rogue toute sa vie et qu'il ne l'ait compris qu'après qu'il soit mort.
Les indices laissés dans les autres livres (tout du moins ceux que je me rappelle) :
- le barman des trois sangliers est le frère de Dumbledore. Dans le 5, lorsqu'il est décrit et qu'on ignore son identité, l'auteur dit : "Harry avait la sensation d'avoir déjà vu son visage quelque part". Normal, c'est le frère De Dumbledore !
- dans le 4, lorsque Harry raconte son histoire dans le cimetière, lorsque Dumbledore comprend que le sang de Harry imprégné de la protection de Lily coule dans les veines de Voldemort (je sais, ça fait beaucoup de noms, il faut avoir lu correctement pour comprendre tout à fait), Harry a "l'impression de voir un sourire de triomphe sur le visage de Dumbledore, mais cette impression s'effaça bien vite", alors qu'on pense que c'est une mauvaise chose pour eux (puisque Voldemort peut désormais toucher Harry). Dans le 7 (chapitre King's Cross), on comprend que ce n'était pas qu'une impression et pourquoi : Dumbledore savait que cela aiderait Harry à tuer Voldemort et survivre, puisque leurs âmes étaient inextricablement liées (un fragment de l'âme de Voldy dans le corps de Harry et désormais le sang de Harry dans les veines de Voldy).
- dans le 5, mention du Horcruxe médaillon "que personne n'arriva à ouvrir".
- dans le 6, mention de Horcruxe diadème de Serdaigle dans la Salle sur Demande, où cacher ses objets.
Un dernier truc :J'ai entendu des gens dire que J.K.Rowling n'avait pas tout prévu ce qu'elle écrirait dans ses livres. Là, d'accord, elle n'a (peut-être) pas prévu que Dean rejoindrait Potterville ou Georges se ferait couper l'oreille ou changé d'avis sur la mort d'un personnage (genre on va faire mourir Fred, comme ça on ne les condra plus du tout), mais il y en a qui ont dit qu'elle n'avait pas prévu les Reliques de la Mort ou d'autres trucs dans ce genre. Je soutiens que c'est faux ! Dans le 1, elle avait déjà prévu l'histoire Dumbledore/Grindelwald (la carte de Chocogrenouille de Dumbledore fait mention de Grindelwald, et je pense véritablement qu'elle n'a pas réutilisé l'information en se disant "tiens, ce serait bien si on reprenait son nom, au gus"), elle avait déjà prévu cette histoire, celles de Rogue, des Reliques, de truc et de machin !
