Forum > Les secrets de Tuberculoz > fil de discussion

WoOoOoOoOoOoH c'est qui qui c'est fait ******* pendant des semaines avec ces stat!!!
Non je rigole, je fais ma criseuse!
A pars ca je suis contente! ca permet de regarder regulièrement, et assez rapidement, à quelle pourcentage on est.
Mais ce que je trouve cool, c'est que, meme en connaissant le pourcentage, c'est toujours un bonheur de trouver un livre ou une melluzine!
Hammerfest garde ces secrets encore!!!!

Elviento

Je pense que la théorie de teraka interessante et a tester
Je m'explique, j'ai loupé (comme un c**) un as de carreau au 46 et 2 parties aprés (en multi) ma soeur attrape un laxatif aux amandes au 59
Théorie a verifier



ps : non volontaire pour louper des coef 5

mais je me demande si les objets ne tombent pas parfois en chaine?

un jour on a joué a 2 chez kiriaki:
partie 1) niveau 0.0, 2eme croissant confit!

partie 2) niveau 12, 3eme croissant confit!

partie 3)il rentre chez lui et on se met en conversation audio. il joue 1 partie ( donc en tout ca fait 3 parties consecutives ) et m'annonce fierement son 4eme croissant!


pour ma part, j'ai eu 2 laxatifs dans deux parties tres proches ( 1 au 11.2 et un au 43.3) et il y a longtemps j'ai attrapé un chou-flou, raté un haricot blanc ( pas en boite :,( ) et re-eu un chou flou. enfin a mon avis c'est peut etre une piste a suivre...

sinon kiri a aussi enchainé 3 en peu de parties et moi les 3 aggrapheuses dont je parle plus haut.

A E R A

Bah oui, mais suivant ma théorie, quand vous avez enchainé les coeffs, ca faisait combien de temps que vous n'aviez pas eu de coeffs 5?!?
Ma théorie est que c'est un équilibre qui se fait selon le frigo de la personne!
Comme mon frère, il pétait un cable parce qu'il n'avait pas de bon objet et d'un coup, ca fait des semaines qu'il arrete pas d'avoir des coeff 5! (hier encore il y a eu une melluzine et un curly en une partie )
Moi, j'avais un moment ou je n'avais plus rien! J'ai eu deux liqueurs maléfique, deux as de carreaux, deux livre des étoiles et un livre des champignons en quelques semaine....

En résumé...C'est la théorie que j'avais expliquée au tout début de ce topik....

Elviento

Je ne pense pas que la théorie de teraka sois entierement juste (enfin je parle pour moi apres il faudrait vérifier...)

Je prend toujours les coeff5 qui me tombe sous la main mais il m'arrive tout de meme de trouver 3 coeff5 en une partie (en multi avec Muttter, 2 Méluzzine et un livre des champi).
Maintenant si ça peut je n'ai RIEN compris a sa théorie et je viens de dire n'importe quoi .

Sylvian

Ouh ouh ! Petit poulpi, ou es-tu ?

Certains n'ont pas tout a fait compris le but de ma théorie.
Je ne dis pas que si on prend tous les coeffs 5 qui nous tombent dessus on en a moins, juste que si on attend impatiemment un coeff 5 précis, on devrait avoir plus de chances de l'avoir en ratant les autres...

A vrai dire je n'ai pas encore trop teste avec les coeffs 5 (J'en ai pas eu un seul, pas facile de tester dans ces conditions ) mais pour attirer les , j'ai rate tous les coeffs 3 qui s'offraient a moi, et j'ai cru constater des coeffs 3 très réguliers, et même fréquemment 2 par niveau... Au lieu des 12% annonces par Elviento, c'était plutôt quelque chose de l'ordre de 20, voire 25% !

Teraka Affaire a suivre...

syl semble confirmer ma théorie! Et teraka aussi comme quoi le jeu essaie de combler un équilibre.
Mais question: Vous avez peut-être remarqué ou su, mais une fois le jeu lancé, on a plus besoin d'internet. Est-ce que vous pensez que ce traitement de "rapprochement vers un certain pourcentage" est inclu dans les fonctions du jeu ou est-ce qu'il a besoin d'internet pour traiter les pourcentages DU FRIGO ?!
Pour que la théorie de Teraka fonctionne, il faut que ma théorie fonctionne egalement. Mais je pense que si nos théorie sont juste, il faudrait que le pourcentage et l'équilibre ce fasse a partir du frigo...non?!

Elviento

Je trouve que cette théorie de ne pas prendre exprès certains coefs 5 pour trouver plus facilement les coefs 5 que l'on cherche est... stupide

Tout est fait par pourcentages et ne pas prendre un objet ne va pas changer la question, et ceux qui trouvent plusieurs fois le même objet de suite sont juste de rares veinards qui ne sont pas nombreux (à quoi servent mes alors?)

Enfin je pense surtout que personne ne voudrait louper des coefs 5 pour confirmer cette théorie donc à mon avis on peut laisser tomber.

Mais bien sur faites comme vous voulez j'exprime mon opinion.

Je suis du même avi que Ant :

La théorie d'Elventio dit que si l'on prend beaucoup d'objets peu rares (coeff 1, 2, 3), les gros coeff (coeff 4, 5, 6) apparaîtront pour cause du déséquilibre du frigo. Cepandant, elle ne dit pas que si l'on ne prend pas certain gros coeffs, des gros coeff différents apparaîtront. Je pense donc que la théorie de Teraka est fausse et qu'il ne vaut mieux pas la tenter au risque de ne pas avancer son frigo et que cela ne permettra pas d'obtenir les gros coeff précis que l'on veut

BanwasBEST

Oais j'ai surtout exprimé Hammerfest comme une grande balance, mais les coeff sont indépendant des uns des autres je pense! Le coeff. 1 tourne autour de 50%. Si vous prenez beaucoup de coeff 1, vous aurez peut être une période ou vous aurez peu de coeff 1, mais ca sera compensé par plus de coeff 2 ou 3 ou 4 et peut être des 5 et des 6!!!
Pas forcement plus de coeff 6!

Elviento