Forum > L'arbre de Wanda la Pomme > fil de discussion

Je voudrais pas jouer le rabat-joie, mais désolé, nos enfants ou petits-enfants, voire peut-être nous, connaîtront peut-être fin à la vie sur terre.

Ce n'est pas préférer la douche à un bain, préférer les transports en commun à la voiture ou planter des arbres qu'il faut faire. Tout ça c'est bien, mais ça n'aidera pas longtemps. La seule solution est que nous renoncions à la technologie et retournions dans une société plus en accord avec la nature. Et ça, nous en sommes globalement incapables.

Ce sont notre système et notre mentalité qui doivent changer avant tout.

Eh oui, l'homme et son argent sont les plus gros virus qu'a connu la Terre jusqu'à maintenant.


Sur ce, retrouvez moi au grenier, à balancer au bout de ma corde.

Un tel pessimisme est-il une solution ?

'fin, ce serait pas vraiment la fin de la vie sur Terre, la Terre s'est toujours remise jusqu'à maintenant... Mais une extinction massive, ça c'est certain. Et par notre faute (entre autres, on mesure un réchauffement naturel du climat aussi).

Oui, un tel pessimiste est nécessaire si on veut voir la vérité en face et mettre en place des solutions.

C'est comme quand t'es en haut d'un immeuble de 30 étages : t'es pessimiste quant à tes chances de survie si tu sautes. Eh bien là, c'est la même chose. On est en haut de l'immeuble et on se prépare à sauter car on est optimiste.

C'est vrai quoi à la fin, nous ne sommes pas des Dieux, la Terre est toujours plus forte que nous et, la nature étant bien faite, elle se débarrasse toujours de ses parasites.

On a réuni tous les éléments, on a tout devant les yeux. Et qu'est-ce qu'on fait ? On coupe le robinet quand on se brosse les dents (woaaaaah !).
Je ne dis pas faire mieux, moi aussi je fais peu d'efforts, c'est dans la nature humaine je crois.

Moejul je te contredis sur un point car d'accord tu as peut être raison d'être pessimiste mais ces petits geste serviront toujours même si çà n'arrange pas tout et que comme tu l'as dit nous somme condamnés dans environ 75 ans.

Arnofestt4

C'est pour ça que j'ai mis dans mon premier post :
Tout ça c'est bien, mais ça n'aidera pas longtemps.

Donc tu complètes ce que je dis, tu ne me contredis pas.
Gniark !

Maintenant je m'attends à avoir plein de gens qui sont pas d'accord avec moi sur ce que j'ai dit plus haut, ça va être marrant comme débat...

Il est parfaitement possible de vivre avec la technologie mais en accord avec la nature. Si on compare la prise de conscience entre 1980 et aujourd'hui il y a un formidable bond ; plus les gens sentiront les effets directs de cette dégradation, plus ils agiront.
La technologie nous montre qu'on invente de plus en plus de moyens pour combattre ce réchauffement : des idéées les plus récentes et les plus longues à mettre en oeuvre (emprisonnement du CO2 dans une molécule, tours (utilise les mouvements naturels de l'air pour créer de l'élecrticité),...) aux idéées les plus abouties et déja en oeuvre (à petite échelle ) aujourd'hui(par exemple les principales énergies renouvelables comme le solaire)
Certaines méthodes seront radicales mais moins que d'abandonner tout.

ensuite, il faut différencier les "luttes" contre la situation : aide aux animaux en voie de disparition, lutte contre les gaz à effet de serre, sauvegarde des lieux naturels par (ex lutte contre la déforestation), ...
On peut dire que les centrales nucléaires et les barrages sont contre les effets de serre mais les barrages bouleversent l'écosystème local et les centrales nucléaires crééent des déchets radioactifs qui détruisent l'environnement.

Des études ont prouvé par exemple que Google devrait avoir sa page d'acceuil en noir pour économiser des "tonnes" d'énergie.

Nous et nos parents peuvent:
- trier les déchets
- si on a vraiment besoin de la voiture, opter une voiture peu polluante au lieu des 4*4, et pourquoi pas une voiture hybride ou électrique (je suis contre mes voitures fonctionnant à l'huile de colza, car on déforeste et on détruit la nature pour implanter les cultures)
- planter des arbres si on a un jardin
-toujours faire attention à ce qu'on laisse lorsqu'on quitte un lieu
- économiser l'eau très important
-arrêter la climatisation qui libère des gaz à effet de serre beaucoup plus nocifs que le CO2
- installer des panneaux solaires ou une mini-éolienne sur son toit. Pour les sceptiques, le prix est rapidement amorti.
- baisser le chauffage et mettre des épaisseurs à la place
- changer le chauffage au fuel ou électrique par un chauffage à bois
- éviter la viande (ne pas devenur végétarien pour autant)
-...
La liste est longue encore. Je vous conseille le livre Sauvez cette planète mode d'emploi de Dominique Glocheux, édition Marabout à environ 5€


Il est bien beau de dire que c'est fichu mais ça ne changera rien à la situation
Et maintenant agissez !
je n'ai pas donné l'exemple avec mon post vacernien !
Changez vos habitudes ; la planète le demande. Pensez à vos enfants...

Je partage entièrement l'avie de MoeJule(s )

c'est pessimiste mais ne nous voilons pas la face

Personnellement, la seule solution que je vois reste le refus de la technologie, ce qui est impossible pour nous actuellement.

plus les gens sentiront les effets directs de cette dégradation, plus ils agiront.
Je reprends mon exemple où on saute du haut d'un immeuble. Une fois qu'on a sauté, il est trop tard pour se dire "Zut, j'aurais pas dû faire ça !".
Certes il y a eu un bond en avant, mais on attend toujours le dernier moment pour agir, et le dernier moment est parfois trop tard.

La technologie nous montre qu'on invente de plus en plus de moyens pour combattre ce réchauffement : des idéées les plus récentes et les plus longues à mettre en oeuvre (emprisonnement du CO2 dans une molécule, tours (utilise les mouvements naturels de l'air pour créer de l'élecrticité),...) aux idéées les plus abouties et déja en oeuvre (à petite échelle ) aujourd'hui(par exemple les principales énergies renouvelables comme le solaire)
Ca ne nous aidera pas longtemps non plus car :
1- Les énergies renouvelables ne pourront PAS remplacer notre consommation actuelle. La seule qui peut y faire face est le retour du charbon (qui pollue), ou le nucléaire (risqué + déchets). Il faut 50km² de solaire OU 170km² d'éolien OU 6500km² de biomasse pour remplacer UNE centrale nucléaire. Alors avec la croissance démographique en plus, je vois pas où tu vas les mettre tes panneaux solaires ou tes éoliennes.
Notre consommation est toujours croissante, elle ne baisse pas actuellement, il est donc encore plus dur de la remplacer par du non polluant.
2- Pour créer tes panneaux solaires, tu oublies un truc : c'est que tu extrais des minerais pour les construire et que tu pollues. Eh oui, on pollue quand on construit quelque chose. ^^
De plus, les ressources en matériaux ne sont pas infinies. Rappelons que le pétrole est un minerais comme un autre et qu'il n'y en a bientôt plus. Donc que ce soit du pétrole ou du fer, quand y'en a plus, y'en a plus (même si les réserves en fer sont vachement plus importantes , mais on arrivera au bout à un moment) !

Il est bien beau de dire que c'est fichu mais ça ne changera rien à la situation
Je ne dis pas (encore) que c'est fichu vu qu'on a pas encore sauté de l'immeuble. Je dis juste qu'il faut voir les choses en face, et que pour l'instant, y'a franchement pas de quoi être optimiste.


Voilà, j'ai fini mon petit roman.
Pour info : Google en noir (1) et Google en noir (2).

Comme je disais, la technologie s'améliorera et les panneaux solaires capteront beucoup plus de soleil (20% aujourd'hui) On compte les installer dans les déserts (qui prennent malhereusement de plus en plus de place). mais il n'y a pas que ça. Courant 22ème siècle, l'énergie de fusion sera au point et sera produit à l'échelle industrielle. Il y a des projets de tour solaires (dans le désert, il y aura une serre ; l'air chaud crée essaiera de s"'échapper, elle passera donc par une gigantesque tour où de nombreuses turbines sont attachées. Ensuite l'air refroidi redescendra et la boucle est bouclée. il y apossibilité d'installer des cultures sous la serre bien sûr)
Je suis d'accord avec toi, les énergies renouvelables polluent mais ce n'est rien par rapport aux énergies fossiles. on ne fait pas une omelette sans casser les oeufs. Quant à l'immeuble, je ne voulais pas dire "Quand ce sera grave il faudra agir!"mais "les hommes agiront quand ce sera grave!". C'est un constat et je suis d'accord avec toi. Au collège, très peu font attention aux déchets qu'ils jettent, beaucoup gaspillent la nourriture, laissent les lumières allumés, ouvrent la fenêtre alors que les radiateurs sont allumés,...
Peu semblent alarmés par la situation. Mon collège ne représente pasle monde mais c'est un exemple parmi d'autres. malgré le changement depuis 1980, beaucoup s'en foutent.

Mais la situation n'est pas si pire que ça malgré le fait qu'on trouve toujours de nouvelles conséquences du réchauffement. En voyant l'effort que l'homme a fait quand il fallait stopper la destruction de la couche d'ozone par les CFC, je pense qu'on est capable de réagir et de stopper le réchauffement si chacun y met du sien.

Je pense aussi comme Moejul,
De toute façon, il est bien trop tard pour être péssimiste. Certains ne se rendent pas compte de tout le gâchis qu'on a pu faire, nous petits êtres humains, qui ne sont rien par rapport à la Terre.
Mais au fond, la nature humaine et bien trop gravée pour changer, les seuls solutions seraient d'abbandoner toutes les nouvelle technologies...,
mais cela, presque aucun humain n'en est capable
L'homme est trop ataché à sa propre vie, et ne se rend même plus compte des dégats qu'il cause.


Tinouw

Mais au fond, la nature humaine et bien trop gravée pour changer, les seuls solutions seraient d'abbandoner toutes les nouvelle technologies...,

Déja, abandonner les nouvelles technologies n'est pas une super solution : revenus à l'état d'hommes préhistoriques nous oublierons les dangers du nucléaire par exemple ; un groupe d'hommes préhistoriques creuse, tombe sur un centre d'entreposage de déchets nucléaires, l'ouvre et BOUM! Le pays est irradié. Objectif non atteint
Ensuite il faut à la fois faire agir dans notre vie quotidienne et faire confiance à ceux qui peuvent faire ce que l'on ne peut pas faire : profiter de la technologie verte et insister auprès des gouvernements pour qu'ils passent au vert. Ensuite attendre un petit siècle pour que le réchauffement se disspe et la Terre continuera de vivre.
Au pire ces mesures ne feront que retarder la fin de la Terre mais si nous sommes ici à parler c'est que nos ancêtres se sont battus pour que l'on vive et nous devons au moins essayer la même chose pour nos enfants. Et si à un moment on peut voir explicitement que nos mesures ne serviront à rien alors là seulement nous pourrions envisager d'autres hypothèses comme le retour à la vie sauvage.
Comme je le disais, les humains sont capables de changer même si ça peut prendre 1 siècle. Aujourd'hui le trou de la couche d'ozone est en cours de refermement, pourtant peu de personnes y croyaient...

Et puis ça ne sert à rien de critiquer "l'homme" en général car c'est bien beau de tirer des leçons de sagesse mais ces crtiques ne font rien avancer.
Le principal c'est : Agir!