Forum > L'arbre de Wanda la Pomme > fil de discussion

HAHAHAHAHA !

On est condamnés dans 75 ans ? Qui a écrit une telle bêtise


...


On est condamné dans beaucoup moins si on ne fait rien. Et comme l'a dit moejul plus on attend moins on pourra faire de choses. Mais... comment je vais jouer à Hammerfest quand on sera à vivre dans les arbres ?

Tout ce qu'on peut espérer c'est que la Terre s'en remettra

Moejul n'est pas pessimiste, il est réaliste

J'ai lu en diagonale les autres messages, désolé

Google en noir ? Quand Hammerfest sera en jaune citron pétant alors Il a été prouvé que le Google en blanc consommes moins que le Google en noir. D'ailleurs, Google est reconnu pour être plutôt pas mal niveau écologie (panneaux solaires et tout et tout )

Chacun de vous avez vos propres opinions sur le sujet. Et je peux vous dire qu'elles sont toutes valables , étant donné qu'on ne connaît pas notre destin.

Juste pour info, n'oubliez pourquoi on veut préserver l'environnement.
Ce n'est pas juste pour la planète Terre que l'on fait ça car la Terre dans son histoire a déjà connu de nombreuses crises et elle s'en est toujours remise. La vie était toujours là.
Ce que l'on veut au fond, c'est préservé l'évolution, c'est à dire notre état de conscience originale et la biodiversité.
Combien de millions d'années a-il fallu pour en arriver à ce stade? La vie cherche toujours à se complexifier. L'histoire de la Terre, c'est 3 pas en avant, 2 pas en arrière.
Faut-il pour autant faire 2 pas en arrière aujourd'hui?
On a eu la chance d'avoir cet état de conscience et donc un certain libre arbitre. C'est à nous de décider au fond si on mérite de revenir à des stades plus primitifs.

Pour vous aider à faire ce choix, n'oubliez pas que la Terre a une durée de vie limitée elle aussi (elle en est à sa moitié de sa vie) et son dernier quart sera sans doute invivable. Donc si nous évoluons pas ensemble pour de bon une fois pour toute, nous resterons dans un état pseudo-primitif et nous seront incapables même à la prochaine "génération" de conscience de s'échapper de cette prison qu'est la Terre. Nous ne pourrons pas tiré les leçons des bêtises d'aujourd'hui et ce sera un éternel recommencement (2 pas en avant, 2 pas en arrière).

Toute vie sur Terre s'éteindra un jour ou l'autre (c'est une réalité) et pour la préserver, il faudra certainement trouver des moyens de s'installer ailleurs. C'est un peu, plus ou moins consciemment, le but de la vie que de se préserver.

D'autres diront, "il y a peut-être d'autres planètes où il y a de la vie aussi, donc une de moins ou de plus?" Peut-être ben que oui, peut-être ben que non. Voulez-vous prendre ce risque, sachant que les conditions de vie apparaissent dans l'Univers sont infimes et ce malgré le caractère infini de l'Univers? On ne pourra apporter de réponse à ces questions existentielles qu'en faisant évoluer notre état de conscience.

Donc n'oubliez pas cette considération, qu'est le but de la vie.

Protéger notre environnement, c'est pouvoir évoluer plus longtemps.

Et méditez sur les différents ordres de grandeur de temps qui sont mis en jeu ici (de l'année au millions d'années). Les vidéos précédentes en parlent en long, en large et en travers.

Basile a très bien résumé la situation et a proposé de bonnes solutions d'avenir. C'est dans cet optique que l'on arrivera à "sauver" notre état actuel de conscience. Relisez ses posts, s'il le faut, ils sont pleins d'enseignements .

€B

Il y a des choses très intéressantes par ici
Ceci dit, il y en a aussi qui font rire et qui sont difficilement crédibles Je vous conseille le livre Sauvez cette planète mode d'emploi de Dominique Glocheux, édition Marabout à environ 5€ (Combien d'arbres pour un livre ? Nous privant ainsi de l'oxygène qu'il nous procure)

Il est peut-être imprimer sur du papier recyclé ?

Autrement c'est vraiment ironique : sauvez la planète, mais faut juste couper des arbres pour imprimer notre livre. Mais les arbres c'est pas important du tout Ca leur auraient couté quoi de mettre leur livre en ligne franchement ?

Je ne suis pas contre le fait que l'on coupe des arbres pour fabriquer du papier, à condition que l'on replante derrière, bien entendu.

Le problème majeur, je l'ai découvert en regardant HOME.

C'est avec de l'eucalyptus que l'on fabrique le papier. Or cet arbre possède des feuilles à composition acide qui empêche le sol (l'humus) de se former correctement donc de permettre à d'autres espèces d'évoluer.

€B

C'est la première fois que je vois roller dire une bêtise, ça se fête

Plus sérieusement, les arbres coupés pour faire des livres ou du bois de chauffage est quasi exclusivement du bois qui est replanté après

Ceux qui coupent la forêt le font pour : l'agriculture et l'élevage. En effet il faut manger moins de viande, et moins de maïs, ça consomme de l'eau, ça coupe des arbres et ça pollue (sans même parler des OGM dont le contrôle est quasiment nul, y en a de plus en plus en liberté )

Juste pour info, n'oubliez pourquoi on veut préserver l'environnement.
Ce n'est pas juste pour la planète Terre que l'on fait ça car la Terre dans son histoire a déjà connu de nombreuses crises et elle s'en est toujours remise. La vie était toujours là.

La seule catastrophe plus grave que ce qui se passe actuellement (et encore) fut le cataclysme qui a provoqué la disparition des dinosaures ! Alors la terre s'en est peut-être remise, mais si on va trop loin on est PARFAITEMENT CAPABLES de la détruire définitivement !

Je ne dis pas que ça va arriver, je dis juste que c'est possible et qu'il faut pour éviter ça continuer à faire attention.

Au collège, en musique, on chante un chanson. Elle est sur le thème de l'écologie.

La voilà
Le clip est très évoquant (la fin)

dad'

Pour te répondre Hamfast, la crise Crétacé/Tertiaire d'il y a 65 millions d'années n'a pas été la plus grande crise de l'histoire de la Terre. Celle d'il y a 250 millions d'années au passage de l'ère primaire à l'ère secondaire a été beaucoup plus radicale en terme d'extinction d'espèces. Mais étant plus ancienne, on a encore moins d'informations que sur celle de C/T, qui je le rappelle fait toujours débat entre le scénario de la météorite du Yucatàn et les trappes de Décan en Inde.

Des simulations de collisions avec des météorites de plusieurs kilomètres de diamètre ont été faites. La vie à la surface de la Terre serait totalement anéantie mais certaines bactéries ont été trouvées très profondément sous la croute terrestre et se seront les seules rescapés de ce genre de cataclysme. D'après les scientifiques, cette vie réapparaitra à la surface au bout que de 1 ou 2 milliards d'années en étant optimiste, sur une durée de vie restante de la Terre de 5 milliards d'années environ.

La vie même si on lui mène la "vie dure" sera toujours plus forte que tout.
Même si la Terre irait à exploser littéralement sous l'effet d'une autre collision beaucoup plus importante ou comme certains le disent par nos propres bombes, les particules qui la composent contiendront des acides aminés (composants des protéines) qui iront voyager dans l'espace et "féconder" d'autres planètes. C'est d'ailleurs une des hypothèses de l'apparition de la vie sur Terre.

Mais là, on est encore passé dans un ordre de grandeur plus grand, le milliard d'années .

€B

C'est super tout ce qu'on peut lire sur ce topic pour un inculte comme moi, je découvre et m'émerveille à chaque post

Continuez à débattre, par pitié, c'est hyper enrichissant